「民法規定夫妻間負有同居義務之履行，因此婚姻契約成立時，配偶應已放棄該個人"性自主權"...配偶強制性行為，純屬夫妻感情欠佳，以民事方式解決為宜，而不適合論以犯罪。」
哇～難道結婚之後就要放棄個人性自主權是合理而且是社會的共識嗎？所以結婚之後可以不顧對方意願強迫性交?這根本是國家幫你訂的不合理定型化契約條款吧，還有就算是定向化條款也在契約上列出來啊!這條這麼重要怎麼能不列出來?(用西方的結婚宣言)應該如下:
從今以後...我都要支持你、愛護你、與你同甘共苦，攜手共創健康美滿的家庭，一直到我離世的那天。我現在宣誓，向你保證我要始終對你忠實，因此對你我放棄自己的性自主權。

這才不是一句夫妻感情欠佳的問題就可以帶過的，立法這為何不認為這就是一種暴力??

「雙方尋求性的滿足是婚姻的目的之一...，配偶間的性行為不具互相容忍義務，至少應是法律所容忍的行為...」你X的，你前面說放棄性自主，後面又說不具互相容忍義務，是自打臉嗎(不具容忍義務不就是自主權的展現??)？立法者為什麼覺得因為有了婚姻契約，一方違背了性自主就沒那麼嚴重啊?依立法的角度而言，婚姻也是某性質的長期賣春契約嘛！

給我的感覺就是"啊呀～為了家庭和諧我們不要上刑事法庭好不好??"，你X的，都違反性自主了還講家庭和諧??

為什麼不把婚姻中違反性自主視為家爆的一種(性暴力)，家暴都有國家介入的依據，卻認為配偶間的強制性交是告訴乃論(因為基於上訴理由，給我滿滿的"公權力不管家務事既視感")

純粹覺得能講出這些理由的人很瞎

#結婚豪可怕