RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
分享
Fri, Nov 10, 2017 3:00 PM
11
[轉]
你怎麼不一刀砍死我比較快

有漫畫捏，慎入

#寶石之國
掰噗~
@baipu
說
Fri, Nov 10, 2017 3:00 PM
我也想不透 (p-doh)
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Fri, Nov 10, 2017 3:04 PM
Fri, Nov 10, 2017 3:06 PM
Ange on Twitter

個人翻譯：
「吶吶告訴我告訴我！！
我未來會變強嗎？
老師將來會安排一個很酷的工作給我嗎？！」

「你，呃...
會......
........
(不敢直視」
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Fri, Nov 10, 2017 3:05 PM
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Fri, Nov 10, 2017 3:11 PM
--
順帶一提這繪師的推特上有好多寶石糧阿(嚼嚼
咲絵🌗虎狼之詞一發不可收拾
@kumori75
Fri, Nov 10, 2017 3:14 PM
年度最讓人胃痛的作品之一(
咲絵🌗虎狼之詞一發不可收拾
@kumori75
Fri, Nov 10, 2017 3:17 PM
好喜歡3.0的磷葉石跟辰砂，可是…月亮………
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sat, Nov 11, 2017 1:35 PM
Sat, Nov 11, 2017 1:35 PM
忒修斯之船 - 维基百科，自由的百科全书
看到有人轉貼這個，本來想說笑笑看過(有稍微研究過這概念

卻突然又想到了某件事.....(對，該死的「又」.....
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sat, Nov 11, 2017 1:37 PM
Sat, Nov 11, 2017 1:43 PM
從正題開始，忒修斯之船原本的命題其實比wiki 上列出的要複雜的多，簡單敘述下：

一艘船A，因為日久維修的緣故，把壞掉的船身扔到廢木堆B，最後船上每一根木頭都換過了一遍。

這樣，新的船C 上沒有一根木頭是舊船A 上曾有過的了。

如此，這艘船還能夠被稱呼為船A嗎？
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sat, Nov 11, 2017 1:41 PM
Sat, Nov 11, 2017 1:42 PM
討厭的哲學家們從不知道罷手XD

他們甚至開始思考，若是一群懷舊者把廢木堆B 撿起來，重新拼成一艘船D。

那，船C 和船D 哪一艘是原本的船A ？
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sat, Nov 11, 2017 1:46 PM
--
不過我今天不是來回答這問題的
我是來提出問題的。

那就是，我們已知小磷失去了雙腿、雙手、甚至是頭部。失去這麼多記憶的情況下靠著本身強大的特性才能繼續保持自我。(說不定已經開始丟失了?

而我們都知道寶石的記憶儲存在身體中，那......
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sat, Nov 11, 2017 1:48 PM
對，我就是要問那個可怕的問題：

若我們把遺失的雙腿、雙手，甚至是頭部都找回來，將其拼起。
那，請問這位「小磷」，具有一切過去記憶的「小磷」，算是「小磷」嗎？
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sat, Nov 11, 2017 1:49 PM
再假想這兩位「小磷」相遇了......會不會變成噗中的狀況？
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sat, Nov 11, 2017 1:54 PM
--
喔對了，原問題其實很好解答：
我們人類身上的細胞也會老死、代謝。
每一天都會有許多個細胞死去，但我們仍會說隔天早上起來的是同一個我。

所以，船A 跟船C 是同一艘船。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sat, Nov 11, 2017 2:00 PM
至於船D...想成從一堆碳、水、氨、硫等原料中再製造重組一個人出來，而這個人外表看似跟我一模一樣。問說這個人到底是不是我.....

又牽涉到另兩個議題了？
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sat, Nov 11, 2017 2:02 PM
一是人造人到底能不能成？(牽涉到基因、倫理、甚至是最細微的物理

另一個就是問題精髓，這個長的一模一樣的人到底算不算是我？
如果算，我要跟他一較高下還是？
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sat, Nov 11, 2017 2:02 PM
翻鋼鍊
咲絵🌗虎狼之詞一發不可收拾
@kumori75
Sat, Nov 11, 2017 2:06 PM
我覺得這個問題有個很大的漏洞是：一般人不會把人(角色？)跟船視作可以如此「拆卸」的存在。
是不是同一個人，我會覺得，如果問到「是不是」這三個字，其實重點還是在「定義者是誰」這件事情上耶
咲絵🌗虎狼之詞一發不可收拾
@kumori75
Sat, Nov 11, 2017 2:06 PM
*跟船一樣
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sat, Nov 11, 2017 2:13 PM
Sat, Nov 11, 2017 2:13 PM
咲絵🌗虎狼之詞一發不可收拾 :
嗯，或許這問題真正的答案是看「回答者是誰」？

而既然允許多位不同回答者存在，或許也就意味著多種不同的答案同時存在？

那，關鍵就變成了持有同樣看法的人夠不夠多了？
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sat, Nov 11, 2017 2:19 PM
跟現實倒是挺符合的？
某些問題的確是看有同樣答案的人夠不夠多來決定.....

(沈思著這跟測不准定理有沒有關係？
染染
@SOMADYE
Sun, Nov 19, 2017 3:53 PM
人過了7年身上的細胞就是全新的一批喔
載入新的回覆