掰噗~
掰噗秀秀 (girlkiss)
♫ beagle2001 ♪
林威廷
只是不感興趣的議題就說無知,那我可不可以拿RX系列鋼彈和二戰槍械辨識來說別人很無知,平常誰吃飽沒事會特別去查國家預算之類的統計數字,這出題者不知道是在問什麼東西

看標題就相信哪國人很無知讀者,應該才是那篇調查要嘲諷的對象
♫ beagle2001 ♪
林威廷
很無知的人不看無知的調查在搞什麼就罵其他人很無知
♫ beagle2001 ♪
Minoru Kamiya
作者是哪種 就算被人點出來他引用破題的問卷設計和研究方法大有問題以後還惠完全搞不清楚重點的說: 喔、那為什麼倒數第三名是我們而不是日本或者韓國

對一個沒有信效度的統計結果你在問我這個問卷為什麼結果是這樣?
因為問卷本身就沒有信效度啊懂還是不懂!

開場沒有不好?GIGO你懂不懂?
何況作者根本就只是想拿這個吸睛的標題來騙人點進去他的論述
結果他的論述跟他破題的垃圾問卷根本也巴竿子打不著
你跟我說這個開場沒有問題

是內容農場的奶喝太多是不是?

我就問一句作者:今天拿掉基於這個垃圾問卷所創造出來的聳動標題,你的文章還會有誰點開、有誰想討論?(看看這篇大家討論的都不是你的空想,而是你的引子……你知道你的寫作有多失敗了嗎?)
真。ikki
勝文應該算是排行第一名嗎
載入新的回覆