《反榖》：邁入農耕付出的代價也許比想像中大｜MPlus

「耶魯大學政治及人類學學者詹姆斯‧史考特（James C. Scott）在著作《反榖：古代城邦的深刻歷史》（Against the Grain：A Deep History of the Earliest States）中提出質疑主流觀點的相反見解：

人類並沒有因為從狩獵採集和遊牧邁入農耕，從此擺脫嚴峻的生存難題。」

對呀 我也這麼覺得

"穀物有何特別之處嗎？
確實有，穀物與其他作物不同：它特別易於徵稅。

某些作物（如馬鈴薯、番薯、木薯）可埋藏在地底躲過收稅官，就算不小心被發現還要費力挖出來。其他作物（特別是豆類）則有不同的生長週期，或者所有季節都能生長不用隨季節收成。換句話說，收稅官沒辦法在固定時間前來一次收齊所有稅。

而用史考特的話來說，只有穀物是「可見、可分割、可估算、易於儲存、運輸和定量」的作物。雖然其他作物也具備某些優點，但只有穀物符合所有條件，因此穀物成為了人類發展的「澱粉類主食、稅收單位和曆法基礎」。收稅官只要評估田地大小和設定稅收額，往後只需定時回來收取該徵收的份額。"

「可見、可分割、可估算、易於儲存、運輸和定量」.....

看起來很像貨幣的形容詞？(思

--
喔喔，從名稱「Against the Grain」就開始有特殊涵意了呢？
這句話本身就有反對常例、跟習以為常事物作對的感覺。難怪會翻譯成「反穀」(反骨)。

難怪會說他是質疑主流的。

古代的確是有用穀物作為薪水的制度啊，所以那時候說是把穀物拿來當作一部分的貨幣也對？

咲絵🌗虎狼之詞一發不可收拾 : 我發現我最近研究的東西比較屬於「不可見、不可分割、不可估算、不易儲存、運輸和定量」XD

換句話說，就是科學與理性思考不太容易接觸的領域？不過也不是所謂的靈異或神秘什麼的。

發現有人能把相反的特性歸納出來，還跟貨幣有高相關讓我有點詫疑？

麵包的故事 – Zhongjing Liu | 劉仲敬 – Medium