［關於反社會人格者］看Mindhunter(之後再來正式推廣)中講到一段話很有趣：「反社會人格者並非沒有情感，他們有，他們只是不認為別人有。更精確來講，他們不認為其他人有靈魂。」
一般來說，我們對反社會人格者的認知為無法感受憐憫、無罪感、無同理心等等(這可能因為天生的大腦機能缺陷)，但這句話的敘述更為直白－－他們無法認知其他人類為「有生命的獨立個體」。可以這麼比喻，對他們而言，所有其他人類都是NPC，你無法跟NPC建立真正的牽絆，當你殺掉NPC，你也不會有什麼感覺。你只能「假裝」融入社會群體，但你永遠不會有認同感或歸屬感，你始終都會是孤獨的。

我從小就有這種感覺，而且近似於楚門的世界裡那種心境……

跟自閉症類似嗎?

真。二刀流 : 不是喔，反社會人格者通常智商不低，而且社交能力也很好。維基的描述是「反社會人格患者在初識時，往往予人聰明、人緣佳的印象，但實際上他們會殘酷無情地利用他們身邊的人，以達到他們的目的。他們的社會化不足，因此缺乏對人、社會、團體的認同與忠誠」

很多自閉症的智商也很高呀XD

所以問題出在他們覺得他們在演戲，跟週遭的人沒有真實的感情交流?

簡單來說是這樣沒錯

但這不一定是負面的啦，只有很少一部份的反社會人格者會變成殺人犯，大部分的人還是安分的生活在社會中。有一些工作，比方說外科手術，他們還會比一般人更適任，因為他們很冷靜

這樣的說法可能忽略因為早期社交受創（比如霸凌）產生的後天反社會人格

靄 -手取川河景第六排 : 那是一派說法沒錯，但我覺得那很容易跟其他精神疾病混淆，我個人是支持反社會人格是天生大腦缺陷的說法吧

我認識過兩位反社會人格者，他們通常粉絲很多，很有魅力，但就是給人壞掉的感覺(如果你是他粉絲的話不但不覺得他壞掉，還會覺得他是最棒的人)
惹到他們的話會很慘

一個終生「此項任務不開啟」的狀態。如果剛好生在不重視這塊的家庭/生存環境，你跟本無法確認它是先天或後天，除非能明確測量腦部反應

這就是反社會人格蠻微妙的地方，我們至今連它是天生還是後天都無法確定，只能「推論」。只是就一些比較極端的例子，像H·H·賀姆斯跟海德里希，我個人是完全相信他們是天生的反社會人格者這樣.....

如果是早期社交受創，也有可能會影響到大腦的發展，以大腦的結構很難說完全是先天的。目前提到天生的部分，只能以具有遺傳基因這部份來推論，但如 樓上噗友所說，遺傳基因可能在一個終生「此項任務不開啟」的狀態下。

這種人其實在我們生活周遭都有，當然我不是心理學家無法幫他們判斷就是這人格，只是他們的行為很符合，曾經交手過很想奉勸各位，要是遇到他們真的不要牽扯過多，敬而遠之是王道

但其實反社會人格爭議在該人是否努力容入社會，還是僅止與利用與偽裝而可能危害社會。定義先天或後天只是把反社會人格歸類為瓦肯星人或克林貢人，劃於圈外。但對他們並無幫助

自閉症、亞斯、過動這些是先天，或者是家庭教育、社交環境失常（只準小孩讀書不准社交、獨生子女沒有適當的環境刺激也是一種）、霸凌、事件創傷這些屬於後天。所以可能性真的太多了

另外一個爭議也在同理心到底是先天還是後天的。如果設定同理心是天生的那我們的兒童乃至成人至少過半有可能是反社會人格（攤手），這樣論斷就會產生問題

以發展的角度來看，許多能力是要長到相對應年歲才會顯現出來。要直接論定先天還是後天是有困難的，有追蹤研究顯示，重度腦損傷的兒童的社會功能在追蹤第二年後才出現與他組顯著較多的社會問題，有些問題或是功能困難都是要發展到一定的程度才會顯現。
人的成長是一個長期變動的歷程，除了先天的神經結構，後天的教養環境也會帶來不同的結果。而且後天的環境，也會受先天孩童本身的氣質和狀態而有所影響變動，要純粹切出先天後天，我個人是覺得有困難的。

聰明的反社會人格者簡單說就是把周圍的人都當成傻逼

這又太簡單了XDD

我忽然想到之前那個經常會誘拐女生一起去登山的少年(女?)，在山上很自在，對那些女孩來說他非常有魅力。但是他似乎沒辦法融入一般社會，也不能理解那些女生為什麼最終還是選擇回歸社會。

個人覺得反社會人格是先天與後天交互作用而成的。

我算反社會人格嗎？

我不理解小丑。

有個人耍白痴，把自己生氣的情況畫成搞笑圖，底下一堆人留言「好笑耶www」。

我覺得這些人都很差勁，幹嘛當個白癡給人笑，幹嘛把人當白癡笑。

反社會人格16特徵 你中了幾項？｜天下雜誌

有書跟文章可以參考，不要隨便入座啦XDDDD

認識反社會人格障礙症　作者：臺大醫院精神醫學部林奕廷主治醫師　　　專題報導　2015年12月臺大醫院健康電子報

還有，影劇為了劇情需要，習慣過度放大精神病證與遺傳疾病的病狀與特徵。這不是早期醜化職業婦女或者同性戀那種戲謔程度的問題，而是會讓多數人對真正具有這些病症的人過度恐懼。觀賞後討論時請與實際資料相互佐證謝謝。

我是認為反社會人格跟犯罪行為彼此之間是沒有直接關係的，我們之所以從罪犯去認知反社會人格者，單純是因為我們沒有別的夠可靠的方式去辨別他們而已。或許一萬個反社會人格者之中，只有一個會成為重度罪犯，而其他9999個我們基本都是分辨不出來的。就像早期一些人對同性戀的刻板印象就是偏女性化，打扮花俏的男人，但這純粹只是因為絕大多數的同性戀他們根本辨別不出來，他們的認知印象就只能來自於這種少數類型而已。

這樣說吧，我們宅腐之人在“正常人”眼裡也離反社會人格不遠矣。但在其中的人反而知道有多少人是在反社會人格的溫床與沃土中長成一個健全的人 ，不惜披戴反社會人格的符號以獲得負面形象帶來的隔離感與保護的青少年。跟深陷其中卻完全不知道的正常人要怎麼分類，只有同類人才會知道。

宅圈比較常見的應該是這個 迴避性人格障礙 - 维基百科，自由的百科全书

我想，每個人或多或少都有些與他人不一樣的地方，但是否達到能給予一個疾病的診斷的程度（人格障礙症屬於精神疾病診斷），還是交給專業判斷吧……。
像噗主舉例的畏避型人格障礙症，有時要鑑別是它還是社交焦慮症亦或是兩者共病其實有所難度的。診斷上的分類，是為了讓治療時能有所依，且治療的內容會依個體的生態有所變化。

就 靄 -手取川河景第六排 : 所貼的連結：人格障礙症患者的人格特質的病態的，顯著影響到其生活與精神健康。
所以除了性格特質本身，影響生活與精神健康也算一個診斷需要的條件。且就反社會人格障礙的診斷準則來看，其中有一條就是"無法遵守社會規範和法律"，所以這診斷與犯罪的關係可算是密切的。（如果再往前溯，可以參考行為規範障礙症的診斷準則）
當然以上討論的都是"人格障礙症"，若噗主想討論的是具有反社會人格特質，或是擁有與反社會人格相似之生理結構（ex.腦神經構造），但沒完全符合診斷（未構成影響其生活與精神健康）的群體，那麼就又是另一回事了。