DarkAsk
@DarkAsk
Thu, Oct 26, 2017 4:00 PM
56
13
[週五述異]水猿假說
DarkAsk
@DarkAsk
Thu, Oct 26, 2017 4:00 PM
週五述異這個單元，是分享個人過去所紀錄留存的資料，並不會像週三專欄一樣包含個人意見與想法，單純就是轉貼連結，因此內容大部份會是直接複製貼上網路資訊，不以論文參考文獻規格一一標示來源。如果是來自個人觀點，會標上DarkAsk以示區別以免混淆。
台灣是個四面環海的國家，有部分學說認為台灣是南島語系的發源地，因此之故，在留意題材的時候，我會比較注意海洋文化相關的資訊，因此週五專欄的主題，會有很大比例是與海洋相關。
這些資料僅僅是個開頭，還未整理咀嚼，以此當關鍵字來繼續深入搜尋，能夠挖掘出更多有趣的事物來做為材料。
DarkAsk
@DarkAsk
Thu, Oct 26, 2017 4:01 PM
水猿假說
Aquatic ape hypothesis - Wikipedia
水猿假說 - 维基百科，自由的百科全书
水猿假說(AAH)，是對人類演化過程的一個假說，這個理論假設現代人類的共同祖先曾經度過一段半水棲時期，之後才又回到以陸地為主的生活方式。
這個理論起源於科學家觀察到人類與水棲哺乳類生物之間，存在著類似的生理結構，因此提出這個假說。支持者認為這解釋了人類如何演化出雙足步行方式與無毛的體表，但目前並沒有足夠的化石與考古證據可以支持這項理論。
DarkAsk
@DarkAsk
Thu, Oct 26, 2017 4:01 PM
DarkAsk：水猿假說是用以解釋某些人類特有生理結構特徵的理論，它假設人類曾經被逼入水中生活，而後才又回到陸地，因此留下了部分水棲哺乳類的生理特徵，例如說體表無毛、保溫的脂肪層、潛水反射等等，意圖補足人類演化過程中的失落的一環，但理論缺乏化石與考古證據，並且與部分現有證據相悖，因此僅僅停留在假說層面，未獲學界承認。目前普遍還是認同乾草原假說。
有部分人認為，人類中的其中一支就此停留在海中，繼續演化而成為傳說中所說的人魚，在世界各地也有目擊人魚的證詞。
日本作家岩井俊二的作品《華萊士的人魚》以此為題材，講述了一個神祕的迷人故事。
www.books.com.tw/products/0010614865
下收資訊連結。
DarkAsk
@DarkAsk
Thu, Oct 26, 2017 4:01 PM
水猿假說-人類的第二種可能(Aquatic ape hypothesis)
人類演化自水猿＿Elaine Morgan
失落的一環
Transitional fossil - Wikipedia
人類演化失落一環列表
List of transitional fossils - Wikipedia
過去在南猿與古猿的生存年代之間，有一段長達400萬的空窗期，期間沒有挖掘出相應的考古證據，而被稱為「失落的環節」，水猿假說的支持者認為因為這段期間進入海中才缺乏化石證據。
不過。
新人種骨骸出土 改寫進化史
DarkAsk
@DarkAsk
Thu, Oct 26, 2017 4:02 PM
《華萊士人魚》
這是一個沒有人說過的故事，
親眼見過的人，最後都選擇沉默。
「我們從不渴望變成人。即便有愛，也希望人類遺忘我們的存在。」
「我們知道這是迷信。」「但我們一直相信著這迷信，好幾百年都生活過來了。你們相信科學，但你們的科學才有幾年？」
「呃？」
「什麼科學，說過的話過個十年左右就變了，難道不是嗎？」
多數人對《演化論》的印象只知道達爾文，而對華萊士沒什麼印象，實際上他與達爾文共同提出許多著作，而部分想法與論文由他所先提出。
阿尔弗雷德·拉塞尔·华莱士 - 维基百科，自由的百科全书
華萊士線 - 维基百科，自由的百科全书
DarkAsk
@DarkAsk
Thu, Oct 26, 2017 4:02 PM
DarkAsk：關於人魚的紀錄與目擊資料多不勝數，就不一一轉錄，僅簡單貼上幾個。多數的人魚目擊都是假造的，或者說「被聲稱是假造」的，人魚是否真的存在，誰知道呢？
人魚？それとも・・・海底遺跡に現れた奇妙な水中生物 : カラパイア
【影】大堡礁海底攝影驚見人魚 神秘物種傳說再起
動物星球頻道以「仿真紀錄片」的方式拍攝了節目《真實美人魚：科學的假設》(Mermaids: The Body Found)，把一群信以為真的觀眾嚇壞了。
《真實美人魚》
video.tudou.com/v/XMTc4ODQxNjk0NA==.html
DarkAsk
@DarkAsk
Thu, Oct 26, 2017 4:03 PM
DarkAsk：在TRPG中的應用。
人魚傳說是膾炙人口的故事，也常常被許多創作所利用，我個人認為這種「What if」的做法會讓故事更有真實感，就是，如果某個根據是真實的，那麼是不是某種推測也會成真。如果水猿假說不無可能，那麼人魚是否有可能真的存在？那在這麼長久以來的演化後，會形成什麼樣的狀況。畢竟，大海如此廣大，而人類對於深海的了解甚至比對於火星還少，當在仰望星星時，是否也該看看眼前一望無際的浩瀚大海？
水猿假說的魅力是，明明覺得好像有種荒謬感，想想又好像不無可能。當然說，在學界這個假說被駁斥為異端，而且經不起實際的驗證，但只要有一個化石證據出土，也許就有整個推翻的可能？又或者以陰謀論來說，可能早就有證據，但只是某個勢力在隱瞞深海王國的存在？加入了假設的成分後，現實的學說更能讓故事顯得具有寫實感。
DarkAsk
@DarkAsk
Thu, Oct 26, 2017 4:03 PM
DarkAsk：人魚傳說有太多作品題材可以借鏡，就不提供個人的靈感發想。也許某個出土證據能在人類演化理論引起軒然大波，於是掀起大亂，而角色也被捲入。也許接獲一封深海王國的邀函，角色需要好好考慮是否回應。也許人魚是真實存在，在深海的下沉島嶼上與不可名狀的存在相遇，而奉其為神。又或者人類演化真的來自水猿，而在某個基因環中留下的秘密即將被解開。可以發展出許許多多不同的故事。
以上是第二集的週五述異，請不吝參與討論。有什麼靈感意見，或想詢問什麼事項，歡迎分享。
載入新的回覆
台灣是個四面環海的國家，有部分學說認為台灣是南島語系的發源地，因此之故，在留意題材的時候，我會比較注意海洋文化相關的資訊，因此週五專欄的主題，會有很大比例是與海洋相關。
這些資料僅僅是個開頭，還未整理咀嚼，以此當關鍵字來繼續深入搜尋，能夠挖掘出更多有趣的事物來做為材料。
Aquatic ape hypothesis - Wikipedia
水猿假說(AAH)，是對人類演化過程的一個假說，這個理論假設現代人類的共同祖先曾經度過一段半水棲時期，之後才又回到以陸地為主的生活方式。
這個理論起源於科學家觀察到人類與水棲哺乳類生物之間，存在著類似的生理結構，因此提出這個假說。支持者認為這解釋了人類如何演化出雙足步行方式與無毛的體表，但目前並沒有足夠的化石與考古證據可以支持這項理論。
有部分人認為，人類中的其中一支就此停留在海中，繼續演化而成為傳說中所說的人魚，在世界各地也有目擊人魚的證詞。
日本作家岩井俊二的作品《華萊士的人魚》以此為題材，講述了一個神祕的迷人故事。
www.books.com.tw/products/0010614865
下收資訊連結。
失落的一環
人類演化失落一環列表
過去在南猿與古猿的生存年代之間，有一段長達400萬的空窗期，期間沒有挖掘出相應的考古證據，而被稱為「失落的環節」，水猿假說的支持者認為因為這段期間進入海中才缺乏化石證據。
不過。
這是一個沒有人說過的故事，
親眼見過的人，最後都選擇沉默。
「我們從不渴望變成人。即便有愛，也希望人類遺忘我們的存在。」
「我們知道這是迷信。」「但我們一直相信著這迷信，好幾百年都生活過來了。你們相信科學，但你們的科學才有幾年？」
「呃？」
「什麼科學，說過的話過個十年左右就變了，難道不是嗎？」
多數人對《演化論》的印象只知道達爾文，而對華萊士沒什麼印象，實際上他與達爾文共同提出許多著作，而部分想法與論文由他所先提出。
動物星球頻道以「仿真紀錄片」的方式拍攝了節目《真實美人魚：科學的假設》(Mermaids: The Body Found)，把一群信以為真的觀眾嚇壞了。
《真實美人魚》
video.tudou.com/v/XMTc4ODQxNjk0NA==.html
人魚傳說是膾炙人口的故事，也常常被許多創作所利用，我個人認為這種「What if」的做法會讓故事更有真實感，就是，如果某個根據是真實的，那麼是不是某種推測也會成真。如果水猿假說不無可能，那麼人魚是否有可能真的存在？那在這麼長久以來的演化後，會形成什麼樣的狀況。畢竟，大海如此廣大，而人類對於深海的了解甚至比對於火星還少，當在仰望星星時，是否也該看看眼前一望無際的浩瀚大海？
水猿假說的魅力是，明明覺得好像有種荒謬感，想想又好像不無可能。當然說，在學界這個假說被駁斥為異端，而且經不起實際的驗證，但只要有一個化石證據出土，也許就有整個推翻的可能？又或者以陰謀論來說，可能早就有證據，但只是某個勢力在隱瞞深海王國的存在？加入了假設的成分後，現實的學說更能讓故事顯得具有寫實感。
以上是第二集的週五述異，請不吝參與討論。有什麼靈感意見，或想詢問什麼事項，歡迎分享。