\魔嘎嘎嘎/
@canndy820915
覺得
Wed, Oct 25, 2017 3:16 PM
Wed, Oct 25, 2017 3:16 PM
163
88
[歷史上的今天]
1945.10.25
沉浸在粉紅泡泡裡的台灣......
大笨蛋QQ 當時的台灣真的是這樣，爆愛中華民國
掰噗~
@baipu
討厭
Wed, Oct 25, 2017 3:16 PM
真是太令人生氣了! (ooxx)
N/圖克斯洛
@tukslor
Wed, Oct 25, 2017 3:21 PM
掰噗！
lulu_0110
@lulu_0110
說
Wed, Oct 25, 2017 3:22 PM
我還要抓艾希呀!◆喵子
@soncat1129
說
Wed, Oct 25, 2017 3:22 PM
1952年台灣才正式脫離日本，中間這7年根本是侵略，1952年後也沒有一個文案說台灣給中華民國，自己自作主張跑來別人家還喧賓奪主，唉。
ena♦想再去台灣玩..
@ena_s
說
Wed, Oct 25, 2017 3:22 PM
如果可以回到當時的話,小灣到底怎麼辦?
阿ᕕ(ᐛ)ᕗ嚴：呀咧呀咧
@moonlune
Wed, Oct 25, 2017 3:26 PM
初戀總是盲目的
\魔嘎嘎嘎/
@canndy820915
說
Wed, Oct 25, 2017 3:39 PM
嗚嗚真ㄉ很盲目
Enrico♪自決建國⊿
@EnricoYes
說
Wed, Oct 25, 2017 3:44 PM
還有好幾百萬台灣人依然喚不醒...
Yang [iûⁿ--ê]
@lichardyang
Wed, Oct 25, 2017 3:50 PM
引狼入室至今還無法清醒
嫣語柔妘
@ph9oenix
說
Wed, Oct 25, 2017 4:12 PM
魔耶腫成姨坨
@maiatoxic
Wed, Oct 25, 2017 4:32 PM
嗚嗚⋯⋯
翔(アラス・ラムス感染中)
@javaB
說
Wed, Oct 25, 2017 5:12 PM
水茵◆坑還是老的好
@ajfwm
Wed, Oct 25, 2017 5:13 PM
Wed, Oct 25, 2017 5:13 PM
樓樓上! (rofl)
我終於懂為何台灣人如此愛看鄉土劇了，因為大家都是鄉土劇的一部分，真是夠鄉土呢QQ
\魔嘎嘎嘎/
@canndy820915
說
Wed, Oct 25, 2017 5:14 PM
SuperEarthFox: 有畫面XDDDDDDDD
名無乚
@DoTaMoonNight
Wed, Oct 25, 2017 5:24 PM
綠茶🍵
@lal5511
Wed, Oct 25, 2017 10:16 PM
LINE TV
燦爛時光第一集，慶祝台灣光復
(￫ܫ￩)
@morries
Thu, Oct 26, 2017 12:05 AM
被殖民洗腦的悲劇
走走
@jkfive
Thu, Oct 26, 2017 1:35 AM
其實一直不懂開羅宣言以及波茨坦宣言的效力到底是怎樣子的狀況...
(￫ܫ￩)
@morries
Thu, Oct 26, 2017 2:48 AM
走走 : 宣言？沒有法律效用，好比單方面的把自己的期待，唸給記者聽。
(￫ܫ￩)
@morries
Thu, Oct 26, 2017 2:49 AM
每個國家都能單方面的發表自己的宣言。沒有法律責任，也不需要特別遵守，隨時都能變更，他國也無須放在心上。
走走
@jkfive
Thu, Oct 26, 2017 3:44 AM
那...人權宣言跟獨立宣言的定位是...?
還有終戰韶書中日本接受波茨坦宣言，某方面來說 終戰韶書也算是一種宣言，而非條約囉?
話說好像所有領土變更的都是條約，而好像沒有宣言?
水茵◆坑還是老的好
@ajfwm
Thu, Oct 26, 2017 4:31 AM
宣言就是種講給自己&記者聽的東西吧XD"
就像"未來長大我想要當XXX"的作文一樣(X
戰後對日本有效力的應是中日合約&舊金山合約
台湾のMOMO
@shigebumomo
Thu, Oct 26, 2017 5:00 AM
☆ 阿遙 ☆
@harukak
Thu, Oct 26, 2017 6:59 AM
宣言的效力跟癡漢在網路上大喊"結衣我老婆"差不多吧，都是講出來給大家笑笑就算了的自嗨廢話
(￫ܫ￩)
@morries
Thu, Oct 26, 2017 7:09 AM
走走 : 詔書，是日文。是日本國自己對日本人民的正式文件，也是日本對國際的一種承諾。宣言，是我們中文的文字，實際上是自己講了算。法國的人權宣言與美國的獨立宣言，其宣言兩字是中文翻譯，原本的文件沒有宣言兩字，而且那兩份文件都是對法國跟美國有正式法律效用的正式公告文件。
(￫ܫ￩)
@morries
Thu, Oct 26, 2017 7:13 AM
更不要提開羅宣言，是一種跟92共識一樣，沒有文字，沒有實體文書，沒有正式公告，沒有見證人，純粹就是一個飄渺無形的神奇名詞
走走
@jkfive
Thu, Oct 26, 2017 7:41 AM
印象中只是一份廣播稿~
瑞士壓克力
@souedog
Thu, Oct 26, 2017 10:26 AM
可…可惡，想幫小灣鄉土劇取名
綠茶🍵
@lal5511
說
Thu, Oct 26, 2017 6:22 PM
https://www.facebook.com/twnationaltreasure/posts/501407970258514
關於開羅宣言的效力不同見解???
火黒✦守る世界に君はいるのか
@koutyoulucia
Thu, Oct 26, 2017 6:30 PM
綠茶🍵 : 你貼的連結下面就有人清楚回覆沒有所謂不同見解這種事情，沒有效力就是沒有效力
1. 名稱：所謂「開羅宣言」的名稱只是為了方便上的稱呼，是後來才冠上去的，原始文件的實際標題是「新聞公報」( Press Communique )，不是「宣言」，它事實上不具有「宣言」的位階，當然更不是條約。

2. 這張「新聞公報」內文開頭即明白的指出：它是一個「概括的聲明」( The following general statement was issued )。 因為它只是一個表達意向的「聲明」(statement)，因此它本身就不具有約束力，所以本身不能轉移主權，沒有領土處分的效力。
所謂的「開羅宣言」這個名稱
綠茶🍵
@lal5511
說
Thu, Oct 26, 2017 7:17 PM
火黒✦守る世界に君はいるのか : 感謝釋疑
☆傳喵☆真遙准高廚
@faxno1
Fri, Oct 27, 2017 7:32 AM
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/中華民國與日本國間和平條約
文章超級落落長,簡單說-中華民國有跟日本簽訂台北合約,但沒簽訂舊金山合約,目前小灣歸中華民國治理,日本當初說放棄小灣,但之後又不承認台北合約.
☆傳喵☆真遙准高廚
@faxno1
Fri, Oct 27, 2017 7:34 AM
假設日後中華民國被中共消滅了,日本會不會又跑出來跟中共爭小灣的統治權,那就不得而知了.
☆傳喵☆真遙准高廚
@faxno1
Fri, Oct 27, 2017 7:42 AM
《中日和約》只是重申日本在《舊金山和約》第二條放棄台灣澎湖的一切權利及領土要求，同樣未明定台灣的歸屬。
自1952年《舊金山和約》生效起，台灣已不再是日本領土，但中華民國或中華人民共和國皆未取得任何領有台灣的法律依據，台灣的法律地位成為未定狀態。
Aki
@Mozarttsai
Fri, Oct 27, 2017 8:49 AM
大家都有的黑歷史(掩面)
載入新的回覆