Sherlock Homles 經典的高智商反社會人格，不懂人性不懂體貼，想要看到以往福爾摩斯系列中那種聰明紳士、彬彬有禮的Sherlock，那建議請不要點開這部影集。 他有自己的一套價值觀，他可以吸毒、在朋友的飯菜下藥、對白人至上主義者故意見死不救，但他的價值觀不允許殺人、把不相關者拖下水，或者更簡單，不許碰他的朋友。（他曾經把對房東太太動粗的人打到瀕臨死亡，也曾經立第一也是唯一的誓保證不讓John一家受到任何傷害）
我覺得劇中反派Moriarty（同為反社會人格）給他的評價很中肯："We are the same, but you're on the angel's side."(我們是同類人，不同的是，你站在天使的一方) 所以他沒有成為罪犯，而是成為剷除罪犯的一方。（雖然我覺得他得到一個老媽子似的John占了很大的功勞（。
John Watson 脾氣不錯（能跟Sherlock當朋友脾氣肯定不錯），幽默，迷人，還有些風流，可本性善良。身為劇中唯一一個正常人（Lestrade不算的話），可一點都架不住身邊的人都是精神病患。 我覺得看John最有趣的應該是看他的表情，跟Sherlock比起來John話不多，他的更多疑惑、心理活動都是在臉部表情上，而我覺得Martin（John的演員）很厲害的把那些都表現了出來。
一個正經的安利噗，無劇透
經典的高智商反社會人格，不懂人性不懂體貼，想要看到以往福爾摩斯系列中那種聰明紳士、彬彬有禮的Sherlock，那建議請不要點開這部影集。
他有自己的一套價值觀，他可以吸毒、在朋友的飯菜下藥、對白人至上主義者故意見死不救，但他的價值觀不允許殺人、把不相關者拖下水，或者更簡單，不許碰他的朋友。（他曾經把對房東太太動粗的人打到瀕臨死亡，也曾經立第一也是唯一的誓保證不讓John一家受到任何傷害）
所以他沒有成為罪犯，而是成為剷除罪犯的一方。（雖然我覺得他得到一個老媽子似的John占了很大的功勞（。
脾氣不錯（能跟Sherlock當朋友脾氣肯定不錯），幽默，迷人，還有些風流，可本性善良。身為劇中唯一一個正常人（Lestrade不算的話），可一點都架不住身邊的人都是精神病患。
我覺得看John最有趣的應該是看他的表情，跟Sherlock比起來John話不多，他的更多疑惑、心理活動都是在臉部表情上，而我覺得Martin（John的演員）很厲害的把那些都表現了出來。
這部劇基本上就是Sherlock
無視當事人意願拖著John各種辦案的故事，劇中有很多都是跟原著致敬的地方，最有趣的是，編劇並不會直接把原著的案子照搬，比如《地獄犬》、《六座拿破崙半身像》等經典案子在劇中都有出現，可在觀眾以為「唉呀這個我看過，結果是XXX」的時候，卻會突然出現截然不同的結局。這點看來，我認為編劇很會利用觀眾的心理，這樣一層一層疊加上去的手法真的會讓人欲罷不能。
幹，超好看（淦
首先，我第一個要講的不是劇情，而是攝影手法。
雖然他是影集，但我更傾向於把他當成一部90分鐘的短電影在看（一季三部），無論是運鏡、轉場、特效都天衣無縫，特別漂亮。
他自有一套特殊的轉場方法，言語很難描述，大約比如John這邊結束了打開一扇門，結果門開了是Sherlock那邊，然後轉場結束這樣，類似這種
特效最厲害的是，讓你看不出有特效，真的很明顯的特效也都很簡潔很舒服
算是一大重點吧，每個人看法都不一樣，我就只是說說我的觀察。
我覺得，有。
不要誤會，我不是說這是個耽美劇或者官方刻意賣腐，而是一種「誰都沒有明說，我自己也不清楚，那就順其自然吧」的那種感情。
因為如果沒有這個設定，兩位演員並不用演出這麼複雜的情緒，他們花了許多的精力與鏡頭在闡述一些複雜的情緒，無論是案件上的，道德上的，或者，我們正在討論的，情感上的。
（詳情，看了就知道。尤其是，第三季。）
滿滿的刀。
真的。（噗主捧著小心肝跪在地上
好了我結束了（蹲（廢話超多
嗚嗚嗚嗚好虐喔嗚嗚嗚嗚嗚聽說第五季確認開拍了嗚嗚嗚嗚嗚求發糖
從頭到尾看下來印象最深刻的是神經病三個字(X
但瞄到最後看到"遍地都是刀"我就興奮了，找個時間來補
我跟你說這部戲真的都是神經病（X
我覺得能力許可的話看英文版比較好，因為英文版才能體現Sherlock言詞上的犀利，真的，中文版翻不出那種犀利感啊啊啊啊啊
&所以你也要加入兩個主角是一對的可悲小圈圈了嗎（X
這部戲還有一個很重要的特色是，他基本上不會給你一個標準答案，比如The Reichenbach Fall，你到結尾都還不知道Sherlock怎麼沒死，比如每次彷彿Sherlock因為John的第N個女朋友(防劇透)(???)彷彿當機時，Sherlock都能給出一個很合理的答案來解釋他剛剛的斷片，可我們從頭到尾都不知道，那究竟是真相還是Sherlock的藉口，畢竟如果他想，他可以在3秒內想出上百種天衣無縫的理由