我覺得吧，聯文跟賴香吟的事。

是阿~

第一件要講的一定是賴香吟跟印刻的過失。我不曉得賴香吟怎麼跟印刻講的，如果印刻明知道賴香吟和聯文有版權糾纏的問題還強行出版，那印刻根本胡鬧。如果印刻不知道，那賴香吟根本亂搞，亂七八糟。

如果賴香吟跟印刻能把契約當回事，一開始找聯文關起門來吵一架就結束了。也不會搞到今天這麼難收拾。

我不曉得文人們怎麼看待契約的，也許文人沒有接觸社會險惡，不知道契約有多重要。其實很多人也不知道，我以前也不知道。

工作以後我深深理解到契約可以是保命符也可以是殺人令。一本契約，從頭到尾每一字每一句都看懂還是不夠，真正要做到小心謹慎，那就要坐下來好好想個幾天。想看看這樣的條文有沒有漏洞，有沒什麼條文有兩面解釋的可能，有時候詮釋口吻一轉，有利條文就變有害條文。

有些契約規定得密密麻麻、繁文縟節，這不是從地球創生就長這樣的。裡面很多乍看荒唐無理的規定，如果不是別具用心，就是血淚經驗。就是有出過事，後來的人才會想辦把在契約裡面加條文，外行人或者沒經驗的菜鳥是看不出門道的。

很多公部門的荒唐、煩人的規定也是這樣產生。一般民眾會覺得莫名其妙、手續繁雜，其實很多規定都是為了保護公部門，加規定是因為以前吃過虧。一般人不懂是因為大多數人生活單純，也沒有惡意；但公部門不一樣，公部門要面對無數民眾，狗屁倒灶、難以想像的事情會一直出現。很多人覺得不會發生的事情公部門會常遇到，一年遇到兩次就可以搞死你。

總之吧，作家跟出版社簽約的事，終究要回歸契約精神、契約文化。常玩簽約、履約的人就知道，所有口頭約定都是浮雲，真的跟屁差不多，書面資料才是船堅炮利。多花時間看看契約吧。

聯文這老狐狸就是有契約意識，只要佔據程序正義，最後賴香吟跟印刻一定要低頭。

在這件事上面聯文頂多有道德上的錯誤，所以大概就是挨一頓罵，搞不死他的。

聯文的錯誤在於擺爛賴香吟，而且收到賴香吟的解約要求之後依然繼續擺爛，一定要等到賴香吟跑去印刻出書了才出來跳腳。

這說明了聯文的心態就是：我妨害別人的權益沒關係，別人妨害我的權益就不行。

簡單講一句話：聯文這次就是可恥，配不上文學兩字。

但就這樣了，大家還能講什麼？

感覺現在劇情有另一波風浪要起來了。

有人跳出來說賴香吟舊作是以前文學獎得獎作品，那時候初安民是聯文總編，所以初安民一定知道賴香吟作品版權在聯文。後來初安民成立印刻，現在是印刻總編，又搞這一齣。這樣很不行耶，印刻該不會就這樣黑掉吧。