#大事 #移工 #執法
政策殺人 警察幫兇? 2017/09/04新聞稿

據媒體報導，8月31日，新竹縣發生了一起警方處理民眾通報涉嫌竊盜案件。一名越南籍勞工被民眾發現時，全身赤裸，看似要偷竊路邊車輛。一名警員及兩名民防人員到現場處理。但因制止無效且勞工出手攻擊，警員因此對其開了9槍，導致失血過多身亡。

台灣警察目前有幾個問題造成了以上悲劇：
1、非致命性器材及戰鬥技能不足，遇上對員警來說的高風險場合沒有比槍枝更好的器具
2、語言隔閡，之前有篇講莫名其妙的筆錄與辯答造成的法庭問題，講到在台灣移民與移工大量增加的情況下精準通譯資源缺少造成許多執法場合的困難

3、大多數的員警教育訓練中，執法裡執行遠大於法治。

文中提到幾個要點我簡單轉載，是說如果有要學習寫新聞稿的可以參考TIWA新聞稿，是相當精準且有力的書寫法

1 【面對全身赤裸的移工，有無進行適切的盤查及勸說】
這名移工為什麼會全身赤裸，是否精神狀況出了問題，或經歷了甚麼過程被迫赤裸，更或許可能是需要協助的販運被害人，警方在執法過程中有沒有試圖了解，為何出現全力逮捕，警方受傷，移工遭警方槍擊失血過多死亡的結果？
2 【語言隔閡 口頭勸說徒具形式】
一般警方必然無法以越南語與該名移工溝通，當現場對峙雙方情緒皆極為緊繃時，儘管該名移工已來台三年，在語言隔閡情況下，能否清楚理解警方口頭警告之意義，其警告效果頗有疑義。

3 【「連續」「近距離」開九槍，是否符合比例原則】
該名員警在開槍前有沒有對空鳴槍，讓該名移工知道警方要使用槍械？雖然警方遲遲未公布現場影像，但根據電視台播出影片，受傷移工兩腳已不能移動，用手爬進警車駕駛座，警察開槍擊破車胎即可達到制止，卻連續向移工至少開了5槍。這樣的用槍時機及方法是否符合比例原則，警政署應立即調查及對外說明。

4 【基層員警人力不足 警察搭配民防是否具執法合理性】
「義勇警察編訓服勤作業規定」早已於民國93年遭廢止，警政署竟然將黑部隊以民防法偷渡，就地合法化長達13年，終於因為一名移工之死而曝光！民防法原意是針對國防和戰時所需的民間動員而立法，這個對付敵人的法源，卻被便宜行事拿來當作補充基層警力嚴重不足的偏方，造成體制大亂。本案民防未著制服持攻擊性警械，明顯違反警械使用條例；原本只是協助勤務的民防，卻成為執法主力；遇到緊急狀況警方沒有後援人力；以上三點都顯示警、消人力長期不足，置基層警員及民眾於危險，但警政署官員高枕無憂，反正出事推給基層員警來扛。

5 【只聽見支持警察槍殺外勞，誰在意這名外勞為何要拼死逃跑?】
一名越南移工之死，讓我們看見逃跑外勞在台灣面臨的艱難處境。移工在政策上被迫背負高額仲介費、被壓迫不得自由轉換雇主，而整個社會輿論對東南亞族群的歧視跟刻板印象，進一步的將「逃跑外勞」污名化、罪犯化。這個污名化、罪犯化，成就了警方追緝外勞的光環形象；給予了社會大眾撻伐外勞的理由；合理化了政府使人為奴的政策。整個移工制度及社會氛圍，才是導致這名外勞之死的深層原因。