【同溫層大崩毀】
同學的標題下的太好了我要學他

我一直覺得社運應該算是一個中性的名詞吧，並不是和現行政策相反的主張就一定是正確或是錯誤的（所以就連護家盟還是要稱他一聲社運），不過現在看起來好像是只有反迫遷.etc才有資格被抬到社運的「高度」了。

記得之前也問過學長為什麼原住民群體要在各種社運場合都摻一腳，但主張的事情很多都和當時的主題無關，學長大致上說了「因為他們需要一個能被看見的平台」

有一群人讓我覺得自己的社運就是好棒棒，別人的社運就是幫台灣丟臉 當然搞了社運卻沒有完整的傳達訴求本身也是讓人詬病，但是「別人的社運就是丟臉」這件事情還是讓人有點無法消化

(ps我想不管是勞工還是軍公教，錢被拿走都一定會跳腳的，我腦海中的圖像大概是這樣：大家把class畫成軍公教在上，勞工在下的金字塔，但其實從法律層面上來說勞工=適用勞基法人員，軍公教=適用公保法人員，和薪水的高低還是有區別的，實際上存在著超有錢的勞工和超沒錢的公務員)

(多數的修法應該是想要拉近高薪和低薪的差距，但相當程度上目前只感覺是沒錢的勞工跟沒錢的公務員在互相傷害，然後真正的資產階級哭著說我們都已經改年金了你還想怎樣、我們都已經讓勞工一例一休又領1+1/3的加班費了你還想怎樣。)

(看到一部分的說法是說，因為以前的公務員很多靠關係，所以錢被拿走活該，我是覺得這樣的發言太不謹慎了，不要忽視沒靠關係的公務員和至今也在靠關係的公務員，以及靠關係薪水還比你高的其他勞基法適用對象啊)

我想在重要活動的同時有社運其實在每個國家都不算什麼稀奇事啦，毋寧說搞了社運就會被清算所以每次都乖乖巧巧辦活動，實際上內部七零八落才是另一種可怕的狀態吧。

昨天剛好跟氣球聊到用某些街景照片作為台灣印象的這件事情，好像有些人會覺得台灣街景就是醜，這樣很丟臉之類的，卻又有另一派的人覺得這才是台灣味爽啦讚，然後認知失調派的則是：你怎麼可以覺得夜市又髒又臭，他是台灣的風俗民情啊。

會覺得台灣人好像常常想藏起一些東西去假裝高雅吧(並不是說只有台灣人這樣而是身為台灣人的一個觀察)但我想認同一個地方的方式並不是不試著去解決裡面的紛爭，然後檢討那些「丟臉」的人，而是去認真面對裡面的破敗....吧(?)

喔然後還有看到吵三萬二和22k的人...但三萬二和22k完全是兩回事，三萬二是已退休公務員退休金被削減之後最低不會削到低於三萬二，如果原本的退休金就低於三萬二當然也是沒有這個保障的；22k更沒有法源，是高薪勞工簡稱企業對低薪勞工簡稱大家開的惡質玩笑啊。而且他是起薪不是退休金。

&應該很多人會覺得薪資高低是各憑本事，但我不太清楚為什麼到了公務員身上變成他們憑的都不是本事了，這樣說一定又會有人出來說「靠關係」，但是靠關係真的不是公務員的專利啦。這樣講聽起來有點功能論啦...但我想世界上就是存在著適合公務員工作的和適合勞工工作的人吧。我想一開始公務員的薪水會比較高，是因為1這在早期他媽是個爛缺2公務員其實要遵守很多有關利益衝突/行政中立的法規，薪水給比較高是為了讓大家可以在其位謀其政不要貪污(我好會講這種國文課本語)

說到這裡一定有會有人要說「可是很多人不守法！」
但其實很多私人企業也都不守法(痛)這感覺應該是台灣整體的問題了，然後再回到前面去說，大部分不守法又可以貪很多的公務員都是～燈燈燈～超有錢的公務員(乾)

說到勞基法改了之後各位有沒有受益？請假能不能照法規請？雖然說修法的人是公務員，但是私人企業有沒有守法其實是私人企業的問題，我們公司其實蠻遵守這一塊的所以可以大聲說有(哈)，大家如果覺得權益受到侵害可以先跟自家人資問一下，再打電話去好像是勞工局(之類的)問一下，其實也遇過很多狀況是：法規改了但我他媽根本不知道改了什麼，我只覺得很生氣所以我要告你。人資真的每天都覺得怕怕的。

&我其實也有點好奇勞基法規定上班四小要休半小以及一天工時超過8小這件事情公務員有沒有適用
大概就隨便說說到這邊。

噢然後我只是想講講我的想法而已如果一些法規的東西有講錯也麻煩指正...

&我不會帶討論所以抱歉(乾(發完文之後開始很廢

昨天看到轉播的時候也覺得很不開心，因為這是讓世界認識台灣留有好印象的機會，只是國家長期被中國打壓 & 國家自己也會打壓我們⋯處在這樣的氣氛下想要好好看一件開心的轉播結果被干擾真的讓人蠻不開心的orz

抗議本身如果不造成別人的困擾、傳達的聲音就會一直被忽略，所以後來想了想抗議沒有不好，但只會覺得這樣的抗議好像沒好好思考過？因為後來看新聞抗議團體被趕走後說了「我們只是來幫中華隊加油」⋯明明可以提出需求卻講這種話真的會覺得來亂

亞麻換帳號了 : 對...就覺得啊既然來了至少要有點具體的東西，如果大費周章只弄成自己是來亂的不但沒有意義，毀了大家的心情還順便拉黑其他人 看著軍公教從人人喊打變成人人喊殺我還是覺得挺毛的