【エネルギー】日本の発電力の供給量割合［最新版］（火力・水力・原子力・風力・地熱・太陽光等） | Sus...

來看看日本的電力推移好了

似乎核能已經都除役了

然後大量增加的LNG是天然氣發電

台灣的

其實看看全體比例就會覺得非核好像沒那麼難，雖然會有空污問題

東日本大震災から約4年経ち、市民の生活にはほぼ節電の印象はなくなりましたが、実際には電力会社の発電総量は当時には戻っていません。日本が発電量を減らしながら持ちこたえている背景には、企業による節電努力があると言えそうです。また、2015年末の気候変動枠組み条約パリ条約で化石燃料、とりわけ石炭火力発電からの脱却が世界的なトレンドとなる中、日本では石炭火力発電の割合が2012年の27.6%から2015年の31.6%へと増加したことにも注目です。

好吧台灣好像沒有人跟企業在節電啦。這大概最大的差別。一有事就在那邊阿台電你很爛耶想想辦法ㄚ

311後日本的總用電量是逐年下降。

米國

大家都開始大量用天然氣的原因是2015的巴黎氣候變遷條約裡有約定減用石化燃料的樣子

不過米國倒是用核能用得很開心 阿人家地大炸掉一點也沒差(不是

那個黑潮發電的快點來一下

台灣地太小綠能發電成本過高，然後黑潮的那個聽說要稍微碰到一座核電廠的發電量必須要幾乎把黑潮填滿，而黑潮填滿會發生哪些事⋯自己腦補

因為太潮濕，綠能發電部件的維護成本又是大飆升(風力塔買一座是以億計算，加上運輸費用就整個超貴，所以台灣不少壞掉的就擺在那裡了
太陽能板製作時會有有毒廢棄物，風力太大太小方向不對都不能啟動，潮汐發電發電機替換率高(容易壞掉)
而且還要民眾能忍受一度的綠能電10幾塊錢⋯⋯
核能可能是對台灣而言目前稍微符合機會成本的解答

(補充)太陽能板的製程真的是超毒的,之前廠商有來介紹過,他們說目前的技術還無法改善這部分,而目前的發電轉換率最好最好也就不過10%多,真的只能用在一些可有可無的示範照明上面....

勉強になります

最理想的方法之一是台灣與東南亞氣候溫度相似的國家一同研發適合在地的綠能能源，或是等能符合大部分氣候環境的綠能發電出市
但不論是是否被承認被理會或是等待的時間造成的成本都是一大難題
但政府在能源方面做得那麼爛，相信不會重視，也只是電不夠就讓火力燒更多超載下去，哪天真的火力過載過量爆一座那附近也是呵呵(可能性還比核電廠爆炸還高也說不定

我不覺得build一個depends on其他國家的系統會是好的solution耶這太多政治問題...

但我們的綠能大部分都是歐美國家進口開發的
不改良或是研發新系統那個替換率不是蓋的(尤其是那個美滋滋均濕度和雨量
更不用說買不起新的風力發電機都是買別國舊的來用了
雖然不知道東南亞主要發電是火力還是核能反正適應氣候的綠能改良、開發是必要的