Weeping angel on Twitter
與日本人一樣疑惑版權跟素材權利問題但覺得滿震驚的。384公車。最近也常看到追韓星的迷妹做捷運輸出，我也是疑惑版權費與肖像使用費...

這是典型韓星迷妹應援法基本款，她們超常用的。

flyinganne❀ : 原來如此！最近都是捷運站看到比較多！！

我也有想過會不會有肖像權的問題XD

另外也很好奇一次幾錢XDDDD太神了

因為常處理到音樂版權跟圖片素材版權的問題，如果要做廣告還會有演員肖像使用授權金申請等等～看到大家的精美燈箱或輸出素材我深感疑惑

費用端看版位、尺寸大小，上的時間等條件收費。素材本身的內容、租片、完稿製作費應該迷妹自己出吧？人物圖像就....？？？？（無價？？？）

我本來還沒想到版權問題...對耶

剛仔細一看除了演員肖像授權外，tsum tsum圖案素材本身的授權（迪士尼）還有那張剪影也是電影的美術素材～
授權金不知道要多少（職業病使然很想知道）台灣地區，一個月，戶外廣告與網路全平面這樣要多少....

看到tsumtsum跟本人肖像+電影劇照 我也驚覺這不對但還是很震撼
原來痛公車廣告是常用應援法… 不過以後如果要有類似方式還是避開才好

我剛才也是看到了tsumtsum...不過這樣粉絲向的作品一開始應該不太會抓吧...？

因為也沒有營利…但他使用了這些遊戲跟電影所擁有的圖像，這些權利是各自公司所有的
就希望不要有人故意檢舉

這就讓我想起了認親卡事件

https://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=586752&ctNode=7127&mp=1

因此，如果民眾或業者想要把小熊維尼繪製於彩繪村牆面上、龍貓繪製於公車亭營造與乘客一起等公車的場景、將稻禾修剪成Line卡通人物造型自田中浮現、製作憤怒鳥造型的咖啡奶泡、將Hello Kitty繪製於糕點上等等，都是屬於著作權法中所定之「重製」行為；若是另有加入自己的創意，亦會涉及「改作」行為；如果又進一步有銷售商品之行為，則另涉及「散布」行為，由於「重製權」、「改作權」及「散布權」都屬著作財產權人專有的權利，除有符合著作權法第44條至第65條所規定合理使用情形外， 原則上應取得著作財產權人之同意或授權，才可合法利用，否則會有構成侵害他人著作權之可能，而有民、刑事責任問題。

https://www.tipo.gov.tw/fp.asp?fpage=cp&ctNode=7448&xItem=216783&mp=1&Captcha.ImageValidation=M6tLk
話雖如此但多半是灰色的睜一隻眼閉一隻眼

沒營利應該比較少機會被檢舉+1

自掏腰包買廣告版位的豪情

好像韓國的版權觀念不太一樣，粉絲可以自製商品，只要不跟官方衝到就大丈夫

網路上的演出影片也是隨手可得

原來如此！這真是個花錢的應援呀雖然似乎也沒有不花錢的應援

不過我覺得這種事情對明星本人到底有沒有實質好處？增加他在台灣的知名度？有錢我寧可去看他的作品，包場刷一百遍，買他有授權的週邊商品

雪野 : 迷妹表現很多種，這類感覺像是做個很大的面子給他呀，顯示被重視～。好像也有粉是用明星的名字捐款之類的！
感覺也是一種奉獻～

用明星的名字捐款很好

用任何名義行善都好

比送花籃實用說真的還有功德迴向

雪野 : 送花籃我我我！！！！我有送過而且我還有個人的偏好！（說到這個有美感喜好問題）
會參與他們協助的慈善活動（買東西捐錢），雖然是不敢用他們的名義捐錢啦...

我是說這件事
「LaLa全新巡演「是日救星」首站明晚在小巨蛋登場，5月要唱進高雄巨蛋，前幾天她的後援會粉絲在討論要贈送給偶像的演唱會花籃及花卡，後來有人提議，若將買花藍的錢拿去買狗糧，更能符合演唱會是日救星的意義。

後援會粉絲在短時間動員，集資台幣1萬3700元，買了飼料捐給基隆林媽媽狗場，要救援流浪動物，歌迷寫道：「現場沒有後援會花籃了，但是狗狗可以吃飽。」歌迷善心更讓徐佳瑩很感動。」

雪野 : 超有心啊，符合主題！！！！

我也送過花而且還把花偷渡進TICC

雪野 : 咦需要偷渡嗎？我都是請業者直送會場........

TICC樓下可以擺花籃，但是表演中不能獻花，帶花束進場會直接被攔下

噢這種的呀～懂了