🦄麒麟改二提督⚓喬揚
@canaancanaan
說
Mon, Jun 19, 2017 6:16 AM
1
媽媽嘴案引恐慌 公司竟發「這公告」 - Yahoo奇摩新聞
🦄麒麟改二提督⚓喬揚
@canaancanaan
說
Mon, Jun 19, 2017 6:18 AM
我覺得法官是把這件事當成計程車、客運或貨車司機肇事，顧主及車行要付連帶賠償責任的感覺
🦄麒麟改二提督⚓喬揚
@canaancanaan
說
Mon, Jun 19, 2017 6:18 AM
但這根本是誤用了
🦄麒麟改二提督⚓喬揚
@canaancanaan
說
Mon, Jun 19, 2017 6:19 AM
有些事情不能隨便跨行引用啊
🦄麒麟改二提督⚓喬揚
@canaancanaan
說
Mon, Jun 19, 2017 6:20 AM
而且民事判決的判例會影響後面案件的判決
seeyeu
@seeyeu
Mon, Jun 19, 2017 7:00 AM
這判例一開....
軟Q羽毛-入村唱卡拉ok
@feather334
說
Mon, Jun 19, 2017 8:20 AM
剛剛有看到律師投書，會比較清楚被判決的原因 (但還是滿讓人心慌慌的)
律師觀點：員工殺人、老闆賠償？從媽媽嘴案來看雇主的責任
🦄麒麟改二提督⚓喬揚
@canaancanaan
說
Mon, Jun 19, 2017 8:23 AM
軟Q羽毛-入村唱卡拉ok : 民法第188條是用在業務過失，媽媽嘴的事件是謀殺，一開始的基礎法源就錯很大
軟Q羽毛-入村唱卡拉ok
@feather334
說
Mon, Jun 19, 2017 8:35 AM
喔喔~不好意思沒看清楚你上面已經有提到了(遮臉)
🦄麒麟改二提督⚓喬揚
@canaancanaan
說
Mon, Jun 19, 2017 8:43 AM
軟Q羽毛-入村唱卡拉ok : 沒關係啦，懂法律的人不重視大原則跟基礎，反而強調旁技末節的特例來顯現自己的假專業，這種法匠才叫人心寒
載入新的回覆