paper被rejected是小事 但這次某reviewer的水準頗讓我大開眼界:嫌我引用的文獻不夠多 但要我補上的 一個是從沒發表過的修課報告 一個是2015某個競賽的簡單報告 那些根本不能算是paper 居然被當作state of the art?總覺得這個人只是上網隨便搜尋一下 也沒看看是怎樣發表的.希望這只是特例 不然我要開始懷疑IEEE Vast的水準了...

我估狗看看