壁上觀CWT69-P33
@w0960
說
Wed, May 24, 2017 3:40 PM
1
其實讚成同婚合法的論點已經很多了，但是為何我總是看不到反對方的？
反對方除了會摧毀社會結構、不能生育、違反道德之類的藉口之外還有沒有其他更能說服人的論點？
然後我一直很好奇為什麼會摧毀社會結構......
掰噗~
@baipu
說
Wed, May 24, 2017 3:40 PM
說不定真的有 (thinking)
pu，沒有那種世俗的慾望
@pudasun123
Thu, May 25, 2017 12:41 AM
我還有看到一個反方的說法
說一般民眾還沒有很了解同志，這樣讓它貿然通過是傷害同志
壁上觀CWT69-P33
@w0960
說
Thu, May 25, 2017 4:30 AM
pu，沒有那種世俗的慾望 : 好奇會傷害同志什麼？會讓他們體驗到婚姻是愛情的墳墓嗎
pu，沒有那種世俗的慾望
@pudasun123
Thu, May 25, 2017 4:33 AM
壁上觀CWT69-P33 : 就，歧視啊...嗯，應該是
壁上觀CWT69-P33
@w0960
說
Thu, May 25, 2017 4:34 AM
我覺得反方還不如拿外籍配偶說事，比如有外籍新娘為了立刻取得居留權，她的選擇將不限於男性，同理，男性也可以與台灣男性婚配，其中他們可以做許多利益交換之類的
pu，沒有那種世俗的慾望
@pudasun123
Thu, May 25, 2017 4:35 AM
啊對 還有人拿遺產說的
壁上觀CWT69-P33
@w0960
說
Thu, May 25, 2017 4:35 AM
拿這個來當理由比較沒那麼瞎吧……一直搞不懂他們講的藉口
壁上觀CWT69-P33
@w0960
說
Thu, May 25, 2017 4:36 AM
個體之間的利益交換，雙方講好就行了吧，也沒必要管那麼寬唄
壁上觀CWT69-P33
@w0960
說
Thu, May 25, 2017 4:36 AM
結果說到最後我還是沒搞懂反方到底在幹麻
載入新的回覆