Altia
@Altia
Wed, May 24, 2017 9:55 AM
Wed, May 24, 2017 9:55 AM
陳雲
:
同性戀結婚這麼重大的事情,不通過國會辯論和立法,反而抄捷徑,依賴法官扮演上帝。這是左膠、文化左翼踐踏民主、禍害人類的證據。我們要將同性戀者與同性戀平權分子分開來看,前者是潛伏的一大群人,後者是用政治謀生的活躍分子,
他們勾結了婚禮和結婚活動的商人、甚至賣房子的地產商,往後同性戀的華人可以去台灣辦同性戀婚禮,旺盛台灣經濟了。
lol
Altia
@Altia
Wed, May 24, 2017 9:56 AM
睇完之後只覺得「啊又是這招誅心論啊」就沒了,平權分子也可以勾結婚禮公司實在是新奇的講法
Stoicism RΥΛΠ
@ryan0432
Wed, May 24, 2017 9:57 AM
這人腦袋真不清楚耶大法官釋憲正是要把球踢回國會辯論啊w
#到底在公三小
白髮教徒SENSEI
@fcbcf
Wed, May 24, 2017 9:57 AM
(看看國會)還是靠法官好了
雷佬°A°`沒有人權(公認)
@louislcc430
Wed, May 24, 2017 9:58 AM
皇天擊殺啊~
Altia
@Altia
Wed, May 24, 2017 9:58 AM
Stoicism RΥΛΠ
:
白髮教徒SENSEI
: 按照現在的條文和解釋,國會最多只能拖延或者在文字上做手腳立專法。立法是很難避免吧。
Altia
@Altia
Wed, May 24, 2017 9:59 AM
雷佬°A°`沒有人權(公認)
: 晨早死咗好耐所以殺多我幾次都OK der
流轉-高薪學徒
@ruten_m
說
Wed, May 24, 2017 9:59 AM
哪裡抄捷徑啦
Altia
@Altia
Wed, May 24, 2017 10:00 AM
流轉-高薪學徒
: 該說這已經不是捷徑,而是唯一手段吧,都糾纏那麼多年還沒判決了,還繼續糾纏說要繼續辯論不是開玩笑嗎
gro
@a7825420
Wed, May 24, 2017 10:02 AM
都是蠢左的陰謀!太可惡了!
Altia
@Altia
Wed, May 24, 2017 10:03 AM
gro
: 肯定是,都是左膠,台灣就是這種軟弱無力的左翼的溫床,哪裡像香港有我大陳雲國師啊
惡魔.麥當勞
@csmth
Wed, May 24, 2017 10:12 AM
Altia
: 佢用好爛口嘅講法介紹 gay economy,這真的不是誅口論。
惡魔.麥當勞
@csmth
Wed, May 24, 2017 10:14 AM
歐美上市公司都不會忽視 gay economy 啦,除非 CEO 想被人炒。
Squirrel
@cartridge
說
Wed, May 24, 2017 10:14 AM
有個疑問是,香港是不是對於同性議題普遍比較保守?
Altia
@Altia
Wed, May 24, 2017 10:15 AM
Squirrel
: 其實和台灣差不多,你之所以會讀到這種感想,是因為陳雲是右翼。
Altia
@Altia
Wed, May 24, 2017 10:17 AM
惡魔.麥當勞
: 唔係話無呢回事,而是他連證據都無就扣人帽子話你勾結商家整個邏輯好突兀,而且退一百步就算你真係勾結商家啦,下一步的問題是其實你無權左右法官的判決,所以其實推動人到底有無勾結其實無關係(因為到頭來他根本不負責法官的裁決)——除非你話法官也勾結了商家咁樣就真係有問題。
ただのKKFだ🐹
@hyperkkf
Wed, May 24, 2017 10:33 AM
Altia
: 陳雲唔係一直自稱左翼咩
Altia
@Altia
Wed, May 24, 2017 10:52 AM
ただのKKFだ🐹
: 民建聯都自稱自己真心愛香港啦,講呢啲
惡魔.麥當勞
@csmth
Wed, May 24, 2017 11:14 AM
ただのKKFだ🐹
: 他認為文化左翼和新自由主義早已合而為一,而且是常識,唔會逐篇解說
Jackygun
@Jackygun
Wed, May 24, 2017 11:33 AM
毋再侮辱真理的御靈 最聖 陳雲正大師 否則必遭ポア
𝓔𝓶𝓲𝓵𝔂🦔
@vergedge
Wed, May 24, 2017 11:41 AM
怎麼讓人笑到不知道該怎麼反映啦XD
惡魔.麥當勞
@csmth
Wed, May 24, 2017 2:01 PM
如果國師篇文是恐同或值得恥笑,那就看這一篇卡維波所寫的。論述框架根本是一樣的,只是語言的顏色不同。
同性婚姻不是同性戀婚姻(上)
同性婚姻不是同性戀婚姻(下) 婚姻的歷史傳統,以及個人主義化
惡魔.麥當勞
@csmth
Wed, May 24, 2017 2:03 PM
用陳雲語言講:文化左膠會將婚姻變成新自由主義下嘅雞鴨。
====
用正經的語言講。近年有個主張,話只要兩人認真同意,制度就必須容許他們結婚,稱為結婚權。但以結婚權為同性戀婚姻申辯,方便但卻是糖衣毒藥,有一些大眾想不出的後患,婚姻嘅本意容易變形而消散,結婚的真假無從查證,而個人力量並不足以抵擋新自由主義對個人的剝削,造成這種婚姻達根本保護不了戀愛婚姻和同性戀婚姻的後果。
惡魔.麥當勞
@csmth
Wed, May 24, 2017 2:06 PM
MkIII
: 問題並不是「婚姻制度」,而是婚姻本來不應該是制度。有了現代國家和現代憲法,婚姻才被迫納入為各國憲法之下。
惡魔.麥當勞
@csmth
Wed, May 24, 2017 2:15 PM
MkIII
: 香港 1971 年前並不只承認大清律例婚姻的。(非大清傳統)俗例婚姻也都是婚姻。對大部分老幾輩的人來說,婚姻從來不是國法婚姻,而是俗例婚姻,各村各例的那一種。
惡魔.麥當勞
@csmth
Wed, May 24, 2017 2:18 PM
所謂「吾黨之直者異於是:父為子隱,子為父隱,直在其中矣。」,內裡意思並不只是說父為子隱,還有深一層,「吾黨的直」並不交由官府定奪。
惡魔.麥當勞
@csmth
Wed, May 24, 2017 2:20 PM
MkIII
: 首先你要知道大清律例和俗例仍然是香港法律的一部分。當年依大清律例和俗例結婚的人,今日法律仍然視他們是夫妻。這類講的是婚姻是傳統産物,先於憲法和制度。
惡魔.麥當勞
@csmth
Wed, May 24, 2017 2:26 PM
如果把不適合的脈絡套入陳雲或卡維波的說法,例如把「結婚人權」看成天經地義,那就根本變成胡亂讀解,「恐同」標籤亦是亂來。當中的差分是,陳雲無咁多口水講,而卡維波篇長就要用好長篇講解這套結婚人權為何無效,好像免得過被人亂指是恐同。
惡魔.麥當勞
@csmth
Wed, May 24, 2017 2:30 PM
講得少,好似陳雲咁,你又唔明。將佢篇文的論文展開,又變得 too long dont read。個情況就係咁。
惡魔.麥當勞
@csmth
Wed, May 24, 2017 2:34 PM
MkIII
: 你咁味恐同 lor。
惡魔.麥當勞
@csmth
Wed, May 24, 2017 2:43 PM
陳雲由頭都尾都不是反對同性戀婚姻,佢只是反對同性婚姻的主流論點走了現代化論點,走了結婚人權論點,和新自由主義結合,攻擊婚姻傳統。睇番卡維波篇文,根本係陳雲同一論點,只是個 tone 唔同咗,解釋詳細咗,苦勸同運不要再走上這個現代和新自由主義陷阱,回歸婚姻傳統之道,同性戀婚姻才可以發展。
載入新的回覆
同性戀結婚這麼重大的事情,不通過國會辯論和立法,反而抄捷徑,依賴法官扮演上帝。這是左膠、文化左翼踐踏民主、禍害人類的證據。我們要將同性戀者與同性戀平權分子分開來看,前者是潛伏的一大群人,後者是用政治謀生的活躍分子,他們勾結了婚禮和結婚活動的商人、甚至賣房子的地產商,往後同性戀的華人可以去台灣辦同性戀婚禮,旺盛台灣經濟了。
lol
#到底在公三小
同性婚姻不是同性戀婚姻(上)
同性婚姻不是同性戀婚姻(下) 婚姻的歷史傳統,以及個人主義化
====
用正經的語言講。近年有個主張,話只要兩人認真同意,制度就必須容許他們結婚,稱為結婚權。但以結婚權為同性戀婚姻申辯,方便但卻是糖衣毒藥,有一些大眾想不出的後患,婚姻嘅本意容易變形而消散,結婚的真假無從查證,而個人力量並不足以抵擋新自由主義對個人的剝削,造成這種婚姻達根本保護不了戀愛婚姻和同性戀婚姻的後果。