[轉]

中國時報　請停止踐踏媒體尊嚴

七年前：

乘著噴射機，我離開《中國時報》

上班前河道看到這個真是驚嚇……
我很擅自地以為，從318左右開始的一連串社會事件
讓民眾的媒體識讀能力上升了，這種「顯然是廣告」的東西應該很容易就能看出來
但這也代表我身為業界人士的縱容吧……

對於新聞，建議用幾個角度看待：
．先保留結論，情緒別太快上來
．當作「知道世上有這件事」的媒介就好
．從內容判斷是否業配、特定傾向、某族群觀點
．有錢/權/人情公關，可買得到大聲公、公布欄

我是沒待過其他報社……是否愈邊緣的報紙愈像公布欄呢？
給政客刷存在、警消刷業績、店家/地方人物刷廣告這樣

差不多吧，越不熱的報紙越像業配聞

該怎麼說，我自己覺得多數還有看報習慣的人對於報紙的觀感是「原則上是報導事實，但有立場詮釋的問題」，譬如旺中就是藍、自由就是綠，在這個前提下選擇自己想接收的新聞觀點。（我猜不多人會買多版報紙交叉比對，除非公司有買啦）
至於業配與否，其實大眾敏銳度應該比較低，以我自己而言，其實對於廣告的印象真的就是買半版、一瓶啤酒或汽車擺在那裏那種典型的才會直觀認為是廣告，有署名記者的則是報導（只會隱約知道商家與記者有利益交換、但不會直接視為廣告），報導的公信力確實遠遠超過廣告.......在它沒註明是廣告的時候。

網路時代......紙本要生存下去這樣搞我能接受。Orz 寫某些東西怎樣怎樣好的就看起來很廣告了

東燃 : 唔……試著這樣看待如何？
「記者為某店家／團體做正向宣傳報導，是否具有文化意義、為國爭光、某種技術的里程碑等等」
如果沒有，那很高機率是業配了

大概是平時看報沒有去區分這點(?)，老實說除非太莫名其妙（像是那個啥儲值卡卻花半版報導），不然只要沒有太偏頗、不太真實（譬如該篇說啥石化工業是環保產業），也是加減看過去的感覺。
而且另一點是，現在大概三十歲以降的閱聽眾在取得資訊管道上相當習慣網路，會直接用搜尋取得一個新聞的多面說法，反而會接觸實體的閱聽眾其實對報紙有相對習慣網路者有較高的信任程度（我主觀覺得啦）。
所以只要不是假的、錯的、太誇張的，原則上是信任態度......？
如果當這種信任如果崩解，大概就換報紙看吧。

這理解沒錯
所以傳統紙媒新聞和電視新聞報導，主要閱聽眾還是年上人士 有時也會帶來代間差距

老人最困擾的是寫什麼信什麼，就算會用網路的老人也很多都那樣。一整個放棄思考了

我觀察一些長輩的感覺是，非網路世代的人對於電視和報紙的信任度高得非比尋常，除了會選台看之外，養成習慣後就是接收那「台」的一整套訊息，沒有對錯，都是「事實」，對事實揶揄、對立場相異者「扭曲事實」不齒。
大概會有這樣的發言吧：
『業配？他這些「採訪」是事實嗎？是就好啦。觀點不同而已嘛。』
不過....當有褒有貶時只提褒詞，就是情報操弄阿（目死

周布雅臉書 談置入性行銷與假新聞的差別