秘密客
@mysterier
Wed, May 3, 2017 5:02 PM
3
先說這統計真的要講的話沒什麼意義...
蔡總統執政一週年民調 : 美麗島電子報
秘密客
@mysterier
Wed, May 3, 2017 5:02 PM
因為
七、抽樣設計：抽樣架構是以中華電信住宅電話簿為基礎的電腦資料庫，經「系統隨機抽樣」（systematic random sampling）後為避免未登錄電話號碼的家戶無法被抽中，故在抽取電話門號後由CATI系統主機撥號前，再以「隨機跳號」抽樣方式（random-digit-dial,RDD）替換該門號的末2碼，做為實際撥出的電話門號。
秘密客
@mysterier
Wed, May 3, 2017 5:03 PM
誰現在還在接市話啊...
DrHelmer
@DrHelmer
Wed, May 3, 2017 5:03 PM
特定族群啊
秘密客
@mysterier
Wed, May 3, 2017 5:04 PM
Wed, May 3, 2017 5:05 PM
另外不同取樣的圖可以這樣比，統計課應該要被當掉吧
Ming
@mingchin_chen
Thu, May 4, 2017 12:03 AM
小聲說，我家還有在接市話...
Number5
@think4design
Thu, May 4, 2017 12:24 AM
我家有，但是是答錄機會接
亞鴿咕園@亞沙
@asashigure
說
Thu, May 4, 2017 12:44 AM
我還在接市話啊？
亞鴿咕園@亞沙
@asashigure
說
Thu, May 4, 2017 12:45 AM
只是這輩子估計真的沒有統計電話會打來我家，從來沒接到過
DrHelmer
@DrHelmer
Thu, May 4, 2017 12:49 AM
如果資料母體的均勻度較佳，例如一般生物統計樣本，不同年度不同機構針對＂同一個母群體＂做的調查，如果資料格式相符，應該可以跨年比較，有點像meta-analysis
DrHelmer
@DrHelmer
Thu, May 4, 2017 1:16 AM
但是政治的問卷調查常有誘導式的設計，加上被調查者有可能對敏感問題違心回答，這又是另一個問題了
Number5
@think4design
Thu, May 4, 2017 1:52 AM
我之前某年接過世新民調電話，後來就常常接到。然後某年選前又接到，我就跟工讀生說，這樣好了，這次我幫你作答，但是記得幫我從民調電話名單中劃掉，後來就在也沒接到過
edsn
@edisonli
Thu, May 4, 2017 1:55 AM
有一次接到講台語的民調, 問到後來他得國台雙語.. 專業一點好不好
Ming
@mingchin_chen
Thu, May 4, 2017 2:07 AM
最近接到的是出生率與懷孕等調查，要找我老婆，但內人正在處理小子們睡覺，我說我都可以回答。對方是女的，問了很多非常隱私的問題，對方說若不方便可以不用回答，我全都回答了 XD
Ming
@mingchin_chen
Thu, May 4, 2017 2:07 AM
回想一下，好像真的都是在接電話訪問啊！
[湯]
@tommars
Thu, May 4, 2017 2:43 AM
我家市話已經取消很久了
Number5
@think4design
Thu, May 4, 2017 3:12 AM
我家的市話是給老人家用的
秘密客
@mysterier
Thu, May 4, 2017 4:47 AM
DrHelmer : 這個不是 meta-analysis...因為 meta要比的是同一件事情...但是這個講的是不同總統的支持度，然後是在不同時間，對不知道是不是同一母群體的抽樣調查，連問題一不一樣也不知道...所以.....
DrHelmer
@DrHelmer
Thu, May 4, 2017 6:15 AM
先說我並不是贊同這樣列表比較，只是要說假如符合一定要件的話，並沒有不能比較的理由。其實我看過不少meta-analysis是比較同一類治療(總統滿意度)，使用不同醫材(不同位總統)，對象是不同國家的不同患者，觀察期間不盡相同，但data collection有共通性，這樣是可行的
秘密客
@mysterier
Thu, May 4, 2017 6:19 AM
Thu, May 4, 2017 6:20 AM
DrHelmer : 其實就是在做 meta-analysis 之前，要先做同質性檢定，有過的話才能拿來比較...
DrHelmer
@DrHelmer
Thu, May 4, 2017 6:22 AM
以此類推，雖然上面那個表不是而僅是類似meta-analysis，但它比較的問卷和調查方法如果夠類似，那也沒有這麼罪大惡極吧⋯⋯
DrHelmer
@DrHelmer
Thu, May 4, 2017 6:23 AM
雖然我也是覺得一定差蠻多的
秘密客
@mysterier
Thu, May 4, 2017 6:27 AM
Thu, May 4, 2017 6:28 AM
只好實際給他跑一次檢定來看看了
不過要很閒的人才會去做吧
秘密客
@mysterier
Thu, May 4, 2017 6:33 AM
另外只有兩份研究(?)的話，是不夠拿來做meta的 所以還是罪大惡極
DrHelmer
@DrHelmer
Thu, May 4, 2017 6:40 AM
之前也看過不只一篇meta-analysis弄了十幾篇來檢定，結果全數不合格，這樣的過程還是照樣發了一篇
秘密客
@mysterier
Thu, May 4, 2017 6:48 AM
話說不合格也可以是一種研究結果...不然你看大家都要追求有合格的結果 然後很多就爆了
秘密客
@mysterier
Thu, May 4, 2017 6:50 AM
Thu, May 4, 2017 6:50 AM
另外 meta-analysis 做出來的結論說不合格，也可以表示說即便大家做類似的研究，但是這些研究的結果其實是沒什麼關係的，所以要參考時不能通通來拿一起看，當作是同一種結果，也就是之前的研究的結論可能是未定的，這也算是一種貢獻
DrHelmer
@DrHelmer
Thu, May 4, 2017 7:05 AM
一個人總是要吃飯、教授和學生都需要發期刊的概念
載入新的回覆