6.💉🖕一次做一件
@yarukia
愛
Tue, Apr 25, 2017 3:46 AM
1
著作權保護表達，不保護創意
評論怎麼不算創作呢?
評論+影音剪輯 其實就是關於兩件事
古阿默批哩啪啦的那些是他的創作，但是把影片剪輯就是割裂或竄改加上公開播送
去區分二創/衍生、介紹/影評，的動作是文化上面用途
但邏輯來講跟法律該保護的創作沒有差。
而影音評論在網路上確實已經形成一種文化、所以才會有"合理使用"一說 。
這個問題重要的地方不是評論還是二創，而是"合理使用"
是關乎到同人圈跟場次的問題。
6.💉🖕一次做一件
@yarukia
Tue, Apr 25, 2017 3:48 AM
覺得大部分人都想把古阿默跟二創或是影音評論做切割，去否定他是個影評、或是創作。
但其實他就是衍生或評論的一種 ，沒有甚麼好否認的
6.💉🖕一次做一件
@yarukia
Tue, Apr 25, 2017 3:54 AM
古阿默給法官的問題是"是不是合理使用"
去比對古阿默跟其他影評人的做法，會很明顯知道:別的影評人用的是廠商的預告片，古阿默用的是"網路盜版上傳的影片"
而他自己把他說成"網路下載的影片"，是想把責任推給上傳盜版影片的人
6.💉🖕一次做一件
@yarukia
Tue, Apr 25, 2017 3:58 AM
而這跟購買盜版CD和下載盜版MP3一樣
古阿默"下載網路盜版片源"不能論罪、"製作影片評論"不能論罪
那"下載網路盜版片源製作影片評論"呢?
6.💉🖕一次做一件
@yarukia
Tue, Apr 25, 2017 4:03 AM
雖然很直觀能知道當然不可以，但要去邏輯推論這樣不可以好像真的挺困難的
期待判決
麻薯✿
@ktina82282000
Tue, Apr 25, 2017 4:40 AM
個人覺得還有個影響是他高調放在水管上，水管的影片前廣告是有營利性質的，因此水管會給他錢，他說他並沒有收，可是那的確還是有營利的部分，你拿盜版片，高調的在水管上收營，而且還在影片上映期間如此，看看他粉絲人這麼多，就可以想像到那金錢數目字也不會太小
你一邊用別人的作品(且片源未經同意)收取營利一邊影響人家票房
片商怎麼可能忍的下
麻薯✿
@ktina82282000
Tue, Apr 25, 2017 4:44 AM
二創跟衍生的觀點因為本身定義也模糊，不過那確實就不是片商會告的重點
不過他沒自己重創畫面只是剪貼這點才讓很多人不能認同他是二創XD
(其實我個人也是不認同的觀點，如果他今天對我的創作如此卻說二創我不是很能接受)
人家盜版用的低調，他用的高調被吉還拖人下水就真的有點....
同期待法官如何判
6.💉🖕一次做一件
@yarukia
Tue, Apr 25, 2017 5:19 AM
麻薯✿
: 其實剪輯也是有創作行為、EX MAD
很多同人也會把動畫重剪配樂，我覺得這也算一種創作
我覺得片商有損失是一定的，古阿莫的行為確實為一些廣告商和水管或其他平台帶來利潤、而這些利潤沒有反饋回片商。這點不管他有沒有拿錢對片商都是一樣。
只是如果古阿莫真的沒拿錢、片商告古阿莫可能會變困難
說道水管，我十分在意他自己說水管寄信給他表示他的影片為合理用途這件事
學生作業練習影片無營利可言也會被消音
水管居然說古阿默是合理用途
要不是古阿默有說謊、大概也靠古阿默賺了不少錢==
6.💉🖕一次做一件
@yarukia
Tue, Apr 25, 2017 5:22 AM
覺得古阿莫被告可能對同人圈也不是壞事、如果大家出本或上傳影片之前可以先寫個信給版權方授權
那同人也不用一直在灰色地帶徘徊了......
麻薯✿
@ktina82282000
Tue, Apr 25, 2017 5:37 AM
對ㄏㄉ對創作的想法可以理解也同意
但是我覺得...他的態度上也是大原因
我指的態度是，他不尊重片商跟創作者【何況他是強調自己是二創不是原創】，很多人在創作、影評上都會迴避一下比如上映期間亦或是要出正版片發售前這段時間
如果侵權太嚴重，是會要你撤下的，畢竟你拿別人的原作來創作，尊重人家意思是基本
可他的“創作”不僅沒尊重迴避且在上映期間如此
如果他強調自己是二次創作的話，應該會有更好的手法跟態度
覺得會讓人生氣無不沒有原因
但在創作自由跟網路創作權上的定義跟觀念真的很主觀也很值得討論XD
麻薯✿
@ktina82282000
Tue, Apr 25, 2017 5:37 AM
他是個團隊我想他們的影片水管能通融
自己私下是有點懷疑團隊可能有做點.....手腳!?(?!?
6.💉🖕一次做一件
@yarukia
Tue, Apr 25, 2017 6:47 AM
麻薯✿
: 我覺得古阿莫就是很顯然的侵權 所以反而沒甚麼生氣的感覺XD
而且覺得他跟他背後的金錢來源 應該也是希望吸引更多話題
話說有一些支持者說片商是資方
古阿莫背後才是大尾的吧
覺得操作很像是中國的一些運作手法
麻薯✿
@ktina82282000
Tue, Apr 25, 2017 9:08 AM
+111111111
怎麼看都可以看出他背後才是最大尾的吧，而且手法很熟練啊
看看辣個來模糊焦點的聲明影片，說沒預料到這絕對不可能
載入新的回覆
評論怎麼不算創作呢?
評論+影音剪輯 其實就是關於兩件事
古阿默批哩啪啦的那些是他的創作，但是把影片剪輯就是割裂或竄改加上公開播送
去區分二創/衍生、介紹/影評，的動作是文化上面用途
但邏輯來講跟法律該保護的創作沒有差。
而影音評論在網路上確實已經形成一種文化、所以才會有"合理使用"一說 。
這個問題重要的地方不是評論還是二創，而是"合理使用"
是關乎到同人圈跟場次的問題。
但其實他就是衍生或評論的一種 ，沒有甚麼好否認的
去比對古阿默跟其他影評人的做法，會很明顯知道:別的影評人用的是廠商的預告片，古阿默用的是"網路盜版上傳的影片"
而他自己把他說成"網路下載的影片"，是想把責任推給上傳盜版影片的人
古阿默"下載網路盜版片源"不能論罪、"製作影片評論"不能論罪
那"下載網路盜版片源製作影片評論"呢?
期待判決
你一邊用別人的作品(且片源未經同意)收取營利一邊影響人家票房
片商怎麼可能忍的下
不過他沒自己重創畫面只是剪貼這點才讓很多人不能認同他是二創XD
(其實我個人也是不認同的觀點，如果他今天對我的創作如此卻說二創我不是很能接受)
人家盜版用的低調，他用的高調被吉還拖人下水就真的有點....
同期待法官如何判
很多同人也會把動畫重剪配樂，我覺得這也算一種創作
我覺得片商有損失是一定的，古阿莫的行為確實為一些廣告商和水管或其他平台帶來利潤、而這些利潤沒有反饋回片商。這點不管他有沒有拿錢對片商都是一樣。
只是如果古阿莫真的沒拿錢、片商告古阿莫可能會變困難
說道水管，我十分在意他自己說水管寄信給他表示他的影片為合理用途這件事
學生作業練習影片無營利可言也會被消音
水管居然說古阿默是合理用途
要不是古阿默有說謊、大概也靠古阿默賺了不少錢==
那同人也不用一直在灰色地帶徘徊了......
但是我覺得...他的態度上也是大原因
我指的態度是，他不尊重片商跟創作者【何況他是強調自己是二創不是原創】，很多人在創作、影評上都會迴避一下比如上映期間亦或是要出正版片發售前這段時間
如果侵權太嚴重，是會要你撤下的，畢竟你拿別人的原作來創作，尊重人家意思是基本
可他的“創作”不僅沒尊重迴避且在上映期間如此
如果他強調自己是二次創作的話，應該會有更好的手法跟態度
覺得會讓人生氣無不沒有原因
但在創作自由跟網路創作權上的定義跟觀念真的很主觀也很值得討論XD
自己私下是有點懷疑團隊可能有做點.....手腳!?(?!?
而且覺得他跟他背後的金錢來源 應該也是希望吸引更多話題
話說有一些支持者說片商是資方
古阿莫背後才是大尾的吧
覺得操作很像是中國的一些運作手法
怎麼看都可以看出他背後才是最大尾的吧，而且手法很熟練啊
看看辣個來模糊焦點的聲明影片，說沒預料到這絕對不可能