一位 Firefox OS 工程師的回顧，文長慎入。

不過說真的我從未看好 Firefox OS，不是工程問題，是市場問題和走向問題，現在講當然就像是馬後炮了。

The Story of Firefox OS – Ben Francis – Medium

看到 OS 想到幾天前看到這篇

[Dave] - Installing Linux on an Android Phone

如果運用 VM 和 Docker 和 多 OS架構, 手機變成電腦的CPU RAM 成熟的日子就不遠了

手機跟電腦的應用程式需求還是不太一樣

Deva : I don't think so.. 多 OS 在 desktop 上已經存在十幾年, 從來就只是少數人的需求。再加上電池問題

Thinker : 少數又少數的人的需求，大概只有 RD IT QA 需要吧！

我個人觀點, 是市場策略和工程執行/管理能力的問題。那些管理的人, 想要在短時間內撐握盡量多的 career, 結果只要提出什麼需求, 就盡量買單。在工程層面, 又本末倒置，一來 API 從一開始就想標準化，而不是先做快速做實驗和測試之後, 才回過頭來標準化(必竟手機有太多 API, 有些 API 可能全世界潛在會用的 engineer 不到一百人)。

另一方面, 太過嚴格管控 API，導至其它開發團隊無法有效的分散開發。也讓 B2G的核心團完全 overload。

而主導 API 的人(兩三位特定人士)，也不適任。用錯誤的觀念在設計 API，導至 API 數量以不必要的速度成長。API 完全反通用性，而主導的小團隊居然是"故意"這麼做，理由是避免 abuse。

管理層還有一個問題, 無視於工程上的風險, 做了一些超過團隊整體工作能量的決定。另外還有浪費時間，UX 不斷在設計新介面，在不斷重刻frontend。以上種種, 造成系統品質不佳才是主要原因。

至於 pingooo 提到的市場走向問題, 我覺的不是主要原因, 大家可以慢慢看 KaiOS 的接下來的命運, 可以驗證我的說法。 Firefox OS 或許本來就不會和 iOS、android 三足鼎立，但市場是存在的。

kaios?

之前 Acadine 那一群人, 有一部分人成立一家新公司, 所有資金來自於 TCL。

另一方面, 領導階層其實缺乏世界觀, 他們只有歐美觀，但主要的市場卻不在歐美。

連微軟都會看錯市場，不過有錢能死撐

meego算同一時期的對手，卻還有後代...