很好，這傢伙的作品我以後絕對列為拒絕往來戶！

通篇我只看到這個人的傲慢，沒看到對宮部老師作品的尊重。
你自己對神明的想像關我屁事！宮部這篇「神無月」的重點根本不在神明！或者該說，她的時代小說系列作品的重點從來就不在鬼神，而是「人心」！不要把自己對神明的想像無端套用到人家的作品裡！

這整篇文，看起來好像是在稱讚宮部老師，但實際上就是在嫌人家這則短篇小說沒寫好，所以乾脆他就下手去補足他認為不足的部份，然後放在自己的書裡出版，也沒放任何說明，啊不就好棒棒？

何敬堯對＜七月七之夜＞神似宮部美幸作品＜神無月＞的回應

如果不是有人要寫論文，在PTT的書板po文問，然後九歌的編輯又很熱心地向作者詢問，我想請問何先生打算什麼時候才要解釋這篇小說的意旨和寫作動機？還＂互文性＂咧！看了我一肚子火！

是當自己在寫同人文嗎?還可以自己腦補

木可木可 : 說得難聽一點，人家宮部活得好好的，這部作品在台灣也有版權，事前完全不解釋，被抓包了就用＂互文性＂來搪塞（而且看書板，原po也有提到，九歌的編輯似乎並不是第一次接到類似的質疑）。
而且他的態度超傲慢，看完文章我超火大！

而且他一直用對話這個詞，人家宮部有想要跟你講話嗎?????

自己對＂神無月＂理解錯誤，結果還把自己對神明的想像硬套到人家的作品裡，還擺出一副我只是在補足我認為寫得不夠好的地方，我真的很想問他：你到底算哪根葱？

跟身邊認識何的朋友討論過，這根本是抄襲，最近那本妖怪臺灣也是很不嚴謹的產品。

End : 我也覺得根本就抄襲。還敢大辣辣地說自己寫這種東西和宮部的作品有＂互文性＂？！

看批踢踢討論，這本小說還拿了文化部的補助，簡直離譜。

剛剛發現他偷改了聲明，把「首先，我想表達我的欣喜，因為終於有讀者看出這之間的關係」刪掉了。

End : 當人家不會截圖就是了？
（我放臉書那邊的連結因為不想被當成他的分享數，所以本來想截圖然後放圖就好，但後來改放縮網址的連結在下面的留言欄）

我有買他的妖怪臺灣，結果陸續爆出錯誤百出和沒考據，加上這次事件，絕對列入拒絕往來戶。

End : 我只看過一點點...在圖書館翻的...但因為沒特別喜歡，所以沒借回去看...以後也不用看了

這件事還有後續...
為《幻之港》撰寫推薦文的朱宥動對此事的反應