霧雨 ξ( ✿＞◡❛)
@melancholy07
Tue, Mar 7, 2017 4:04 PM
Tue, Mar 7, 2017 4:04 PM
所有自詡為科普文章、卻沒有附上該有的參考文獻及引用格式的都應該抓出來鞭，尤其是內容有誤導大眾的嫌疑時
§遊§
@windlyflyer
Tue, Mar 7, 2017 4:23 PM
哈哈，所以有些平台審核的就比較嚴謹，比較喜歡從那些地方看；有些平台寫的隨意瀏覽就好
黑鴉鴉銜著小雨菇
@a845119321
Tue, Mar 7, 2017 4:37 PM
自從學了統計和研究法
看這些常常笑笑的
語晴*LoveU3000
@sincerely6991
說
Wed, Mar 8, 2017 12:37 AM
抓出來鞭！！！
霧雨 ξ( ✿＞◡❛)
@melancholy07
Wed, Mar 8, 2017 2:02 AM
§遊§ : 有道理，我應該挑平台的
不過這個傢伙居然有四萬人追蹤啊，不鞭一下感覺很誤導大眾
霧雨 ξ( ✿＞◡❛)
@melancholy07
Wed, Mar 8, 2017 2:03 AM
黑鴉鴉銜著小雨菇 : 他們會激起我的攻擊性，我會用自己的專頁過去留言 XD
霧雨 ξ( ✿＞◡❛)
@melancholy07
Wed, Mar 8, 2017 2:04 AM
語晴*LoveU3000 : 鞭！不過這類文章好像不少
得殺雞儆猴 (？
§遊§
@windlyflyer
Wed, Mar 8, 2017 2:59 AM
早期的科普網紅是真的有料的，可是後來大家發現覺得有機會，所以就開了很多新的平台想嘗試；當然也不是說新的平台出來的都是差的；可是的確需要去追究研究的來源，甚至是研究者的背景和研究脈絡
黑鴉鴉銜著小雨菇
@a845119321
Wed, Mar 8, 2017 12:43 PM
霧雨 ξ( ✿＞◡❛) : 四萬人追蹤算甚麼
你要不要去看看什麼魔法棒的多少人
載入新的回覆