p/m3ftpt

香草南瓜

@Pumpkin_Chlio

Sat, Feb 18, 2017 12:41 PM

Sat, Feb 18, 2017 12:50 PM

193

124

其實我看到電影宣傳和北捷那件事情，第一個想法是電影公司好聰明的手法，北捷好為難的立場。
不過話來話長，只能說「不要自己製造不必要而且不存在的敵人」。

香草南瓜

@Pumpkin_Chlio

Sat, Feb 18, 2017 1:03 PM

Sat, Feb 18, 2017 1:27 PM

不是北捷神助攻，是北捷被電影公司放在不得不助攻的位置。
簡單一點，就是電影公司推出這樣的宣傳語內心早有盤算，過了，當然很好，而且配合多元成家這個去年年底最熱門的話題，加上「這樣教小孩」這種十分clickbait的宣傳語，效果一定非常好。北捷要擔壓力是北捷的事情。
沒過，電影公司自然可以從另外一個角度，對外宣傳北捷反LGBTQ反多元成家，引起網路話題，成為新聞一則。順便讓原本對此片沒興趣，但立場上關心這個問題的人成為它們的觀眾。
北捷覺得不妥，它們一定不願意因為電影公司的行銷手法，承受多餘，而且不必要的客訴與壓力。說實在，這不是他們的戰場，他們本來就沒有必要選邊站。在為難之下，如果北捷要求電影公司更改廣告詞，背後的意義也不是「反對多元成家」，而是「護家盟的不理性態度讓人厭煩」。

香草南瓜

@Pumpkin_Chlio

Sat, Feb 18, 2017 1:08 PM

Sat, Feb 18, 2017 2:14 PM

我們都已經知道護家盟是怎樣的人種，他們會給任何有一絲表態可能的單位莫名其妙的壓力。只要不是與自己站在一起的就是敵人。難道我們也要這樣做？寄信去投訴？給北捷壓力？
要求他們選邊站，遠超過北捷的義務，他們主要的職責是捷運的便利與安全，而不是對抗護家盟，怎麼能因為北捷不願意刊登，就責怪他們、嘲笑他們怕事沒有擔當？

香草南瓜

@Pumpkin_Chlio

Sat, Feb 18, 2017 1:14 PM

Sat, Feb 18, 2017 1:29 PM

不是北捷雙重標準，能登50道灰不能登Trans電影的宣傳，問題真的不在於北捷官方對於性／性別／性向的立場（看到有人說，之前鹽的代價和丹麥女孩的電影宣傳也都毫無問題地刊登了），而是爭議性會造成他們的困擾。（而且也不喜歡被放在助攻這種討厭的位置吧？）

香草南瓜

@Pumpkin_Chlio

Sat, Feb 18, 2017 1:42 PM

Sat, Feb 18, 2017 1:59 PM

我本來真的很不願意拿臉去塗牆，從之前看人討論318心得時，就滿肚子蛤蟆的油，但也害怕一開口就傷害某些人。
然而，不說的話，這狀況年復一年仍然不會改變。
我感受到同仇敵愾是最好利用的情緒。只要立場對了，就很容易譁眾取寵，因為群眾的本能是跟隨，會物以類聚。敵人比朋友還更容易製造。
稍微奸巧一點，就能夠加以利用；稍有疏忽，自己的情感就會被利用。
沒有判斷的經驗，太快製造假想敵，除了讓自己被憤慨和焦慮掌控之外，對於事情沒有幫助（但對於某些狀況下的個體的短期心理健康也許是有幫助的──需要一個發洩和投注的目標）。
把所有不支持敵人的人當成可能的盟友，別讓所有與自己意見不同的人都成為敵人。
多替他人設想一些。

(●－●)阿殘🌈

@kageo

說

Sat, Feb 18, 2017 2:35 PM

所以因為反方比較霸道,正方相對理性溫和,所以北捷選擇不得罪霸道的反方所以正方你就委屈一點吞下吧,多替他人設想一點

香草南瓜

@Pumpkin_Chlio

Sat, Feb 18, 2017 3:50 PM

(●－●)阿殘🌈 : 真要說委屈地吞了什麼的人，也不是電影公司或推動法案的團體或LGBTQ社群。北捷的立場研究起來只是中立而已（雖然所謂理性中立被當成髒話），並不是要「不得罪」而是不想要成為被電影公司利用的工具。雖然無可避免，就是個將軍抽車的局面。
電影公司也許是可以不使用隱含嘲諷的廣告詞，不打悲情牌去宣傳，然後安安穩穩，我們就會在捷運廣告上看到。（雖然這樣一來，就無法製造「我原本不曉得這部電影，現在一定要支持啦！」、「竟然被抵制！北捷不宣傳我來宣傳！」的念頭－－就不是很好的廣告）
我甚至認為不選擇這樣的方式來打廣告，對於推動社會對跨性別的認識更無害，讓進戲院的觀眾不是全都抱持預期，而能被電影本身柔軟的態度感動，去理解這個議題，對於議題本身更有幫助。

人蔘失格

@SoNoRa

Sat, Feb 18, 2017 3:51 PM

要吞也要是做好人不是做爛好人

Shin_K.T

@spiderlilynight

Sat, Feb 18, 2017 3:54 PM

要說誰逼了北捷選邊站那也是萌萌，而北捷也選了，結果這鍋要LGBT來背？我們看起來有這麼像冤大頭嗎？

香草南瓜

@Pumpkin_Chlio

Sat, Feb 18, 2017 3:57 PM

然而冠上多元成家，凸顯這議題衝突的結果，是這部電影得到原本就支持這議題的人的強烈支持。卻無益於擴大或感染其他對此沒有接觸，不在同溫層範圍內的人，甚至還會導致原本沒有定見的觀眾對於事件紛紛擾擾的負面觀感。
說實在，這樣的手法，電影公司考量最主要的就是廣告而已。至於多替他人設想，是因為嘲諷不會讓對方成為你的朋友，但站在對方的立場看待事情卻有可能。

香草南瓜

@Pumpkin_Chlio

Sat, Feb 18, 2017 4:22 PM

Shin_K.T : 其實逼誰選邊站的是電影公司的廣告詞，各方都只是被拿來當劍使而已。另外我也不太確定是揹了怎樣的鍋，與其說像冤大頭，我覺得LGBTQ本身在很多地方是冤大頭，但這例不是。
像不像冤大頭不在我考慮之內，我比較憂慮的是，LGBTQ看起來像是很好操弄的議題和人群，只要使用某種方式，站在某個立場，就可以得到可預期的效果。