專業BG向OC生產員→💠阿殺
@kelly33
說
Sat, Feb 18, 2017 5:31 AM
Sat, Feb 18, 2017 7:20 AM
【戀童時事】拜讀了一下
導火線
，下收自我主觀意識感想
掰噗~
@baipu
覺得
Sat, Feb 18, 2017 5:31 AM
李組長眉頭一皺，發覺案情並不單純
專業BG向OC生產員→💠阿殺
@kelly33
說
Sat, Feb 18, 2017 5:31 AM
我看到了一個非~~~常有趣的邏輯
專業BG向OC生產員→💠阿殺
@kelly33
說
Sat, Feb 18, 2017 5:32 AM
｢只要不牽扯到性，那麼這份超過了身分年齡的感情其實很純潔的｣
專業BG向OC生產員→💠阿殺
@kelly33
說
Sat, Feb 18, 2017 5:32 AM
因為我看到的舉例都是建立在之後有發生性行為上
專業BG向OC生產員→💠阿殺
@kelly33
說
Sat, Feb 18, 2017 5:34 AM
戀童之所以犯法是因為他犯了在法律上的對未成年或無行為能力自主者的侵犯嗎?
那麼只要沒有性行為的出手，單純的愛戀就沒問題了?
這不是這樣的概念吧?
專業BG向OC生產員→💠阿殺
@kelly33
說
Sat, Feb 18, 2017 5:36 AM
要說道德魔人我也很道德魔人，但問題是這種只是單純針對於人性黑暗面的消極與不信任的態度為何可以義正嚴詞的牽扯大多數其實算是有意識自律的層面?
專業BG向OC生產員→💠阿殺
@kelly33
說
Sat, Feb 18, 2017 5:45 AM
那種想法彷彿把世界所謂的自我規律完全不當一回事，大家都是很好洗腦操縱的人一樣，如果作品能夠這麼輕易去影響人的話，大家多寫點愛與和平的文章世界就大同啦\O3O/
專業BG向OC生產員→💠阿殺
@kelly33
說
Sat, Feb 18, 2017 5:52 AM
噢對，差點忘了像不自殺聲明一樣的立場聲明，
我非常厭惡因為戀童而去犯下罪刑，因為那不過就是把身為人的理智光環給拔掉讓自己成為忠於慾望的野獸
專業BG向OC生產員→💠阿殺
@kelly33
說
Sat, Feb 18, 2017 5:55 AM
人類這種東西生來一體兩面，對於一些特別鍾情的特定人事物會有一定程度的愛的表現，加上無法撇開、對我來說其實很莫名其妙的"慾望"綁定，讓人會有種"愛他就會想去碰觸他"的既定印象
專業BG向OC生產員→💠阿殺
@kelly33
說
Sat, Feb 18, 2017 5:57 AM
在我看來，那個導火線所傳達給我的感覺就像是，
妳創作了這份作品，那麼等同於妳其實心裡也是想去碰觸幼童，就算妳沒實際去碰觸他，可是妳透過作品去碰觸幼童，妳的作品甚至在鼓勵、催化其他人去碰觸幼童，
因為無論物理還是精神，妳始終，還是碰觸了幼童
專業BG向OC生產員→💠阿殺
@kelly33
說
Sat, Feb 18, 2017 5:59 AM
啊如果真要講這麼大，那麼全世界人口大概會有一半的人都犯了罪囉，
因為法定年齡未滿16-18就是未成年啊，如果真的要道德魔人就道德的徹底一點嘛
專業BG向OC生產員→💠阿殺
@kelly33
說
Sat, Feb 18, 2017 6:03 AM
再來，人的思想是無法被束縛的，人之所以有別於野獸，是因為我們不只會思考(動物也會思考不能歧視牠們)，還會規範，甚至進一步去探討。
而分辨眼前所觀之物對我們帶來的影響，就是我們展現我們還能撐之為"人類"的能力。
專業BG向OC生產員→💠阿殺
@kelly33
說
Sat, Feb 18, 2017 6:04 AM
蛤?你說那些殺人模仿犯怎麼解?那些就是放棄思考只是醉心於滿足慾望的野獸啊不然呢?
噢，妳說那麼既然有那種人，這樣一開始就不該創作出東西來激發他們滿足自己慾望的本能的作品?
專業BG向OC生產員→💠阿殺
@kelly33
說
Sat, Feb 18, 2017 6:11 AM
Sat, Feb 18, 2017 6:11 AM
為什麼我們是要約束掉源頭而不是去篩選掉那些無法自律的同類?
對我來說，人類嚮往光明正向，自然也會被黑暗的區塊所吸引，
真要講的話，只要人類還有慾望的一天，永遠不會是純潔的。
但就是有慾望，有所渴求，才會是人類，
說穿了，人類是帶著黑與白的綜合體，導火線的那種思想才是想過度美化人類
專業BG向OC生產員→💠阿殺
@kelly33
說
Sat, Feb 18, 2017 6:13 AM
Sat, Feb 18, 2017 6:13 AM
我覺得那些戀童作品，在導火線眼中看來過程都被過度美化，
但在我看來，那是因為創作者的人性也知道這是極為殘忍不道德，卻又無法掩蓋自己確實有窺探這方面的渴望，才會試圖以美好的糖衣去覆蓋掉那醜陋的苦澀
專業BG向OC生產員→💠阿殺
@kelly33
說
Sat, Feb 18, 2017 6:14 AM
記像對某些人有虧欠，就想去作些事情彌補他一樣，
儘管這種彌補其實在某種程度來講只是惡化
專業BG向OC生產員→💠阿殺
@kelly33
說
Sat, Feb 18, 2017 6:17 AM
我自己要說道德魔人很道德魔人，在我看來，年齡相近且在法定成年年齡後才有性行為後的男女才是一個正確且美好的標準，但若是以一個世界大同且真正光明美好、充滿真善美為前的話，
有愛就好了，不是嗎?
專業BG向OC生產員→💠阿殺
@kelly33
說
Sat, Feb 18, 2017 6:19 AM
很多自以為是道德的標準其實比上不足比下有餘，
但我不懂自我規範到某種極致之後要求他人也要同時極端的意義在哪?
出發點可以是好，但也只適用於某些個體
你可以對人性不信任，但不代表你可以把所有人都當成不會分辨的野獸
專業BG向OC生產員→💠阿殺
@kelly33
說
Sat, Feb 18, 2017 6:21 AM
Sat, Feb 18, 2017 6:21 AM
說穿了，有些人就算不用靠作品的催化，他骨子裡的天性還是會促使他犯罪，我就不相信全天下的犯罪者都是看了黑暗像作品或是新聞才懂得如何犯罪，
犯罪只是滿足自己慾望的一種手段，我說了，
人只要一天還有慾望，就永遠不會是純潔，
但就因為這樣，人類才是人
專業BG向OC生產員→💠阿殺
@kelly33
說
Sat, Feb 18, 2017 6:28 AM
Sat, Feb 18, 2017 6:28 AM
會畏懼黑暗不過也是害怕自己成為了那一部份，但不要以為背對黑暗就可以當作沒有那一回事，因為光越強，影子就越濃，
我曾極端過，所以我非常明白，
但我有人類的分辨能力，所以我觀望黑暗，但不會成為黑暗
如果是我，我不會試圖消滅黑暗，因為那是人性的一部分，
而我會教導身邊的下一代如何去認識且看清楚人性與自我，教會他們什麼是真正的尊重與友善，以及如何分辨什麼是光明面，什麼是黑暗面
專業BG向OC生產員→💠阿殺
@kelly33
說
Sat, Feb 18, 2017 6:31 AM
換個說法，
在已經到達了三觀該正式建立起來的年齡還能被作品輕鬆混淆了視聽且墮化成野獸的人類，世界也不需要，
過度忠於自己慾望到不惜侵害他人也要達成的野獸，世界也不需要
專業BG向OC生產員→💠阿殺
@kelly33
說
Sat, Feb 18, 2017 6:33 AM
就這麼簡單而已，不是作品影不影響、鼓不鼓勵，
而是就在於你有沒有抵抗住那份黑暗的誘惑罷了，
像作品現在有所謂的分級制度，我也相信身邊人都是三觀正常的有為好青年，不該作跟不該鼓吹的犯法之事都還是知道不能幹的，
所以平時看那麼多在一般標準道德範圍內其實嚴重不達標的作品來來去去，我也不覺得他們每個都是無藥可救的犯罪鼓吹者
專業BG向OC生產員→💠阿殺
@kelly33
說
Sat, Feb 18, 2017 6:34 AM
只是因為我相信人類，而導火線作者他不相信罷了。
專業BG向OC生產員→💠阿殺
@kelly33
說
Sat, Feb 18, 2017 6:36 AM
似乎有言有些作者在面對充滿好奇的人也是用著一種鼓勵且勸誘的態度去跟那些讀者聊違法的作品內容，好喔，不要說我們都漠視"影響力"這層問題，畢竟到現在也還有成年了但是連分辨能力都沒有的白癡在
專業BG向OC生產員→💠阿殺
@kelly33
說
Sat, Feb 18, 2017 6:38 AM
要講影響力，好，可以，但是這講下去牽扯的範圍很多很多很多很多，
包含影響範圍有多廣、影響對象有無分辨能力、個體認為的影響判斷標準、要到什麼程度才算是能引起影響力的起源
專業BG向OC生產員→💠阿殺
@kelly33
說
Sat, Feb 18, 2017 6:48 AM
我自己就很不喜歡那種不負責任的作者，
例如在黑暗中愉快打滾享受自己因為光明面的約束而無法去完成只好透過精神上去滿足渴望的時候，一個勁的告訴在邊緣上好奇觀望黑暗的人說黑暗有多美好多棒多甜美，卻無視於先確認他們有沒有分辨能力，
對，就是在講那些明知道角色的行為其實她媽的不人道但是硬要
到處宣揚
那樣很萌的傢伙，
尤其面對質疑聲起的時候還一個勁的袒護甚至是去合理化，
畢竟我終究是個道德魔人，因此對於一些明顯是在將黑白顛錯的言行我還是很不能苟同的，
更何況，黑暗舊是黑暗，它才會如此吸引人，硬要把黑化成白，成何體統。
專業BG向OC生產員→💠阿殺
@kelly33
說
Sat, Feb 18, 2017 6:51 AM
Sat, Feb 18, 2017 6:51 AM
但真的大多數的作者都無視於作品影響力去滿足自我的慾望嗎?並不然。
而所有的觀看者真的這麼容易影響嗎?也不是。
專業BG向OC生產員→💠阿殺
@kelly33
說
Sat, Feb 18, 2017 6:57 AM
無論是不是戀童，黑暗向的作品中就會讓人類窺探到人性的黑暗面，但要不要執行全在個人，而究竟只是影響到窺探者的思維還是連舉止都能渲染，這就要看被渲染者本身的意志，
不是說把作品寫的多慘無人道非常寫實、觀看者就不會去效仿，
也不是說從此沒有這類作品去啟發人性黑暗面，人類就不會因為好奇心與慾望去嘗試執行，
真正的作法不是杜絕，因為有黑就有白，與其想辦法去把黑的存在抹消掉，不如讓白的存在穩固到黑永遠染不上，
因為說穿了，也哪個人類能夠把慾望與愛給完全捨棄掉?
這可是一切善惡是非對錯的最初源頭呢。
專業BG向OC生產員→💠阿殺
@kelly33
說
Sat, Feb 18, 2017 6:58 AM
=====
專業BG向OC生產員→💠阿殺
@kelly33
說
Sat, Feb 18, 2017 6:59 AM
每次講到思維跟一些東西我的腦子就會炸開到開始聯想一些其他地方O<<
專業BG向OC生產員→💠阿殺
@kelly33
說
Sat, Feb 18, 2017 6:59 AM
現在看來自己的極端還是沒完全治好O<<
載入新的回覆
那麼只要沒有性行為的出手，單純的愛戀就沒問題了?
這不是這樣的概念吧?
我非常厭惡因為戀童而去犯下罪刑，因為那不過就是把身為人的理智光環給拔掉讓自己成為忠於慾望的野獸
妳創作了這份作品，那麼等同於妳其實心裡也是想去碰觸幼童，就算妳沒實際去碰觸他，可是妳透過作品去碰觸幼童，妳的作品甚至在鼓勵、催化其他人去碰觸幼童，
因為無論物理還是精神，妳始終，還是碰觸了幼童
因為法定年齡未滿16-18就是未成年啊，如果真的要道德魔人就道德的徹底一點嘛
而分辨眼前所觀之物對我們帶來的影響，就是我們展現我們還能撐之為"人類"的能力。
噢，妳說那麼既然有那種人，這樣一開始就不該創作出東西來激發他們滿足自己慾望的本能的作品?
對我來說，人類嚮往光明正向，自然也會被黑暗的區塊所吸引，
真要講的話，只要人類還有慾望的一天，永遠不會是純潔的。
但就是有慾望，有所渴求，才會是人類，
說穿了，人類是帶著黑與白的綜合體，導火線的那種思想才是想過度美化人類
但在我看來，那是因為創作者的人性也知道這是極為殘忍不道德，卻又無法掩蓋自己確實有窺探這方面的渴望，才會試圖以美好的糖衣去覆蓋掉那醜陋的苦澀
儘管這種彌補其實在某種程度來講只是惡化
有愛就好了，不是嗎?
但我不懂自我規範到某種極致之後要求他人也要同時極端的意義在哪?
出發點可以是好，但也只適用於某些個體
你可以對人性不信任，但不代表你可以把所有人都當成不會分辨的野獸
犯罪只是滿足自己慾望的一種手段，我說了，
人只要一天還有慾望，就永遠不會是純潔，
但就因為這樣，人類才是人
我曾極端過，所以我非常明白，
但我有人類的分辨能力，所以我觀望黑暗，但不會成為黑暗
如果是我，我不會試圖消滅黑暗，因為那是人性的一部分，
而我會教導身邊的下一代如何去認識且看清楚人性與自我，教會他們什麼是真正的尊重與友善，以及如何分辨什麼是光明面，什麼是黑暗面
在已經到達了三觀該正式建立起來的年齡還能被作品輕鬆混淆了視聽且墮化成野獸的人類，世界也不需要，
過度忠於自己慾望到不惜侵害他人也要達成的野獸，世界也不需要
而是就在於你有沒有抵抗住那份黑暗的誘惑罷了，
像作品現在有所謂的分級制度，我也相信身邊人都是三觀正常的有為好青年，不該作跟不該鼓吹的犯法之事都還是知道不能幹的，
所以平時看那麼多在一般標準道德範圍內其實嚴重不達標的作品來來去去，我也不覺得他們每個都是無藥可救的犯罪鼓吹者
包含影響範圍有多廣、影響對象有無分辨能力、個體認為的影響判斷標準、要到什麼程度才算是能引起影響力的起源
例如在黑暗中愉快打滾享受自己因為光明面的約束而無法去完成只好透過精神上去滿足渴望的時候，一個勁的告訴在邊緣上好奇觀望黑暗的人說黑暗有多美好多棒多甜美，卻無視於先確認他們有沒有分辨能力，
對，就是在講那些明知道角色的行為其實她媽的不人道但是硬要到處宣揚那樣很萌的傢伙，
尤其面對質疑聲起的時候還一個勁的袒護甚至是去合理化，
畢竟我終究是個道德魔人，因此對於一些明顯是在將黑白顛錯的言行我還是很不能苟同的，
更何況，黑暗舊是黑暗，它才會如此吸引人，硬要把黑化成白，成何體統。
而所有的觀看者真的這麼容易影響嗎?也不是。
不是說把作品寫的多慘無人道非常寫實、觀看者就不會去效仿，
也不是說從此沒有這類作品去啟發人性黑暗面，人類就不會因為好奇心與慾望去嘗試執行，
真正的作法不是杜絕，因為有黑就有白，與其想辦法去把黑的存在抹消掉，不如讓白的存在穩固到黑永遠染不上，
因為說穿了，也哪個人類能夠把慾望與愛給完全捨棄掉?
這可是一切善惡是非對錯的最初源頭呢。