(⎠・`ω・)⎠流水@中和線
@soem
分享
Tue, Feb 7, 2017 2:23 PM
Tue, Feb 7, 2017 3:32 PM
[後知後覺]
Uber完全退出了喔？
我以為UberTaxi跟UberBLACK做得起來吔？原來這兩種服務在台灣沒有商機嗎？

Update: 原來是勒令歇業
(⎠・`ω・)⎠流水@中和線
@soem
說
Tue, Feb 7, 2017 2:28 PM
反駁政府「三納」　Uber發聲明狠批：登記成計程車業荒謬 | ETtoday 東森新聞雲
其實我不懂，為甚麼Uber覺得自己不是一家計程車公司……
分子
@orangehrs
Tue, Feb 7, 2017 2:37 PM
不是商機的問題啊
(⎠・`ω・)⎠流水@中和線
@soem
說
Tue, Feb 7, 2017 2:44 PM
嗯，我會覺得他停止UberX是因為UberX沒有足夠數量的駕駛在路上了；但如果UberTaxi跟UberBLACK在其他城市做得下去，為什麼在台灣做不下去呢？
(⎠・`ω・)⎠流水@中和線
@soem
說
Tue, Feb 7, 2017 2:45 PM
阿，真的少追一些新聞了……原來是勒令歇業
(⎠・`ω・)⎠流水@中和線
@soem
說
Tue, Feb 7, 2017 3:29 PM
撇開派遣車輛問題，Uber或許是認為自己可以算「代收代付平台業者」，或是「第三方支付平台」？
如果是代收代付，似乎不符合「綁定信用卡到實體或虛擬載具上，用來支付尚未確定交易對象的帳號」，所以應該是第三方支付。所以下一步應該是PayPal走過的路呢……

當然現在卡在交通部就是了。
(⎠・`ω・)⎠流水@中和線
@soem
說
Tue, Feb 7, 2017 4:07 PM
決定整理完論述後發到廢文平台FB讓大家來糾正我……
(⎠・`ω・)⎠流水@中和線
@soem
說
Tue, Feb 7, 2017 4:29 PM
談Uber的合法性爭議，與我國小客車公路運輸制度之反思 - The News Lens 關鍵評論網
找到自己論點的反論。

最新訊息-全國法規資料庫入口網站
第3條說僅代理收付實質交易款項沒有那麼嚴格，但Uber要經營代收代付業務還是有問題，因為第7條說這樣的公司資本額要一億元。
載入新的回覆