三倍速@冬馬黨中央政治局常委
@ageryuu
Thu, Jan 26, 2017 8:29 AM
1
讀瞿宛文〈國家與台灣資本主義的發展─評論《解構黨國資本主義》〉
三倍速@冬馬黨中央政治局常委
@ageryuu
Thu, Jan 26, 2017 8:30 AM
三倍速@冬馬黨中央政治局常委
@ageryuu
Thu, Jan 26, 2017 8:31 AM
看上面的說法根本會覺得這本書事實上就是要搞政治的。不過是澄社的人寫的，所以也就不意外，哼哼
三倍速@冬馬黨中央政治局常委
@ageryuu
Thu, Jan 26, 2017 8:32 AM
三倍速@冬馬黨中央政治局常委
@ageryuu
Thu, Jan 26, 2017 8:33 AM
這邊的內容就證明那群人只搞政治，而且理論有缺陷還是照提，甚至自打嘴巴。
三倍速@冬馬黨中央政治局常委
@ageryuu
Thu, Jan 26, 2017 8:34 AM
三倍速@冬馬黨中央政治局常委
@ageryuu
Thu, Jan 26, 2017 8:34 AM
果然跟拉美比較了，哈
三倍速@冬馬黨中央政治局常委
@ageryuu
Thu, Jan 26, 2017 8:34 AM
三倍速@冬馬黨中央政治局常委
@ageryuu
Thu, Jan 26, 2017 8:35 AM
估計新制度學派也會同意本文分析吧（？）
三倍速@冬馬黨中央政治局常委
@ageryuu
Thu, Jan 26, 2017 8:36 AM
三倍速@冬馬黨中央政治局常委
@ageryuu
Thu, Jan 26, 2017 8:37 AM
這裏就談了一些歷史（約束條件），還有為何東亞政府的政策比拉美的有效。
三倍速@冬馬黨中央政治局常委
@ageryuu
Thu, Jan 26, 2017 8:38 AM
三倍速@冬馬黨中央政治局常委
@ageryuu
Thu, Jan 26, 2017 8:39 AM
黨國資本（X）官商資本（O）
民營化（X）私有化（O）
三倍速@冬馬黨中央政治局常委
@ageryuu
Thu, Jan 26, 2017 8:40 AM
roxinnccu
@roxinnccu
話す
Thu, Jan 26, 2017 8:41 AM
看那些作者群，阿就基本上先射箭再畫靶啊
三倍速@冬馬黨中央政治局常委
@ageryuu
Thu, Jan 26, 2017 8:42 AM
這邊更進一步說民營化其實是私有化，私有化的結果是財團化。然後談為何會財團化也提出原因，原因即官商資本有能力且有意願掠奪上游市場，而且也提出例證。
roxinnccu
@roxinnccu
話す
Thu, Jan 26, 2017 8:42 AM
最像個人的也不過朱敬一，但卻也是會拿笑傲江湖說事，把FTA當劍宗，鼓吹臺灣應該練氣宗的角色
三倍速@冬馬黨中央政治局常委
@ageryuu
Thu, Jan 26, 2017 8:43 AM
再者就是95年就已經在學界落後人家，現在也是落後人家（至少Pei-Shi Lin常常這樣講），毫無進步可言。
roxinnccu
@roxinnccu
話す
Thu, Jan 26, 2017 8:43 AM
大腸的政治口號還倒退回80年代呢
三倍速@冬馬黨中央政治局常委
@ageryuu
Thu, Jan 26, 2017 8:43 AM
roxinnccu : 所以說澄社不意外
roxinnccu
@roxinnccu
話す
Thu, Jan 26, 2017 8:44 AM
那年頭，會反國民黨就是神，寫什麼都不意外，用我的話就是：在溫室裡嫌熱
三倍速@冬馬黨中央政治局常委
@ageryuu
Thu, Jan 26, 2017 8:45 AM
而且上面內容也提到台灣的民營化進程是該書作者認為最差的手段，結果選出來不去找始作俑者李登輝的麻煩，哼哼
三倍速@冬馬黨中央政治局常委
@ageryuu
Thu, Jan 26, 2017 8:46 AM
*選出來的政黨（轉型正義之類的）
三倍速@冬馬黨中央政治局常委
@ageryuu
Thu, Jan 26, 2017 8:46 AM
三倍速@冬馬黨中央政治局常委
@ageryuu
Thu, Jan 26, 2017 8:47 AM
我一直覺得國會監督國營事業是一件很微妙的事，直到這邊提到民營企業的監督問題我就豁然開朗了。
三倍速@冬馬黨中央政治局常委
@ageryuu
Thu, Jan 26, 2017 8:47 AM
然後就談到一些該如何私有化的問題了。
三倍速@冬馬黨中央政治局常委
@ageryuu
Thu, Jan 26, 2017 8:49 AM
其實看到中間我就想到電業法，你不能一面反財團又一邊支持電業法，這理論上不能自成一格。可是反財團和支持電業法的交集人數好像有點給他多欸
少佐-DoMo小火車
@DoMoFerng
Thu, Jan 26, 2017 9:58 AM
沒有啊，你看上次架空歷史版某i在談發展經濟學的時候的那個主張啊
少佐-DoMo小火車
@DoMoFerng
Thu, Jan 26, 2017 9:58 AM
不斷的強調資本積累是台灣本土形成的，但是根本故意忽略資本積累需要的條件與環境
少佐-DoMo小火車
@DoMoFerng
Thu, Jan 26, 2017 9:59 AM
講發展經濟學故意只談幾個看起來有效的指標，實際上根本忽略經濟發展都基礎上產業轉變
少佐-DoMo小火車
@DoMoFerng
Thu, Jan 26, 2017 10:08 AM
這就是台灣經濟學的樣板啊，台灣學界實際上是徹底拋棄發展經濟學的
三倍速@冬馬黨中央政治局常委
@ageryuu
Thu, Jan 26, 2017 10:19 AM
瞿宛文的之前在論文的提出一個問題：國民黨實行完土改後為啥要搞工業化？
三倍速@冬馬黨中央政治局常委
@ageryuu
Thu, Jan 26, 2017 10:19 AM
這個問題不解決就那群人也不能主張資本積累完就會往工業發展啊。
三倍速@冬馬黨中央政治局常委
@ageryuu
Thu, Jan 26, 2017 10:21 AM
三倍速@冬馬黨中央政治局常委
@ageryuu
Thu, Jan 26, 2017 10:21 AM
少佐-DoMo小火車
@DoMoFerng
Thu, Jan 26, 2017 10:49 AM
emperorliu: 我個人的觀點是國民黨本來就是個商人政黨，工業化傾向會比較強
少佐-DoMo小火車
@DoMoFerng
Thu, Jan 26, 2017 10:50 AM
在大陸時期不是不弄，是沒辦法弄
三倍速@冬馬黨中央政治局常委
@ageryuu
Thu, Jan 26, 2017 2:59 PM
本來就是商人政黨@@
載入新的回覆