【民報】「血液之母」林媽利：捐血體系是在葉金川手裡由黨營獨立出來　籲衛福部留人
#無條件支持林媽利教授
#這篇不能只有我看到
以下重點節錄

多年來，林媽利以DNA研究為台灣人的身世溯源，她發表台灣人屬原住民越族的後代研究，力駁「台灣人的漢人血統論」，曾遭中國官方與學者強力圍剿。儘管政治光譜上與已在壓力中請辭的血液基金會董事長葉金川完全相反，但她秉著科學家的良知，勇敢帶頭公開「力挺」葉金川，她說：「這個事件對葉金川太不公平了，比起過去的血液基金會董事長，他做得很好！不應該換掉他。」林媽利甚至向衛福部要求，「慰留葉金川！」

時任衛生署長的許子秋，是林媽利高醫的老師，獲悉她出國學輸血醫學很興奮，以公費派林媽利去歐洲考察捐輸血體系。林媽利直言，當時返國後要推動無償捐血，最大的阻礙是中華民國捐血運動協會，「我那時對這個單位很『感冒』，它是國民黨的事業，理事長就是以前把總統印信交給蔣經國的人，大家都沒有辦法去碰的組織，但又不做事，所以根本沒辦法推動。」而且捐血運動協會又是內政部管轄，衛生署無論把關或要求，都沒有辦法。

後來，許子秋責成當時衛生署醫政處處長、就是葉金川去負責，葉金川深知一定要有獨立運作的單位才能建立無償捐血機制，去向當時政務委員李國鼎報告，才促成中華民國捐血運動協會外，再獨立成立真正推動捐血的血液基金會，血液基金會和過去捐血運動協會完全分開，也直接隸屬衛生單位監督管理、開始有計畫去推動、宣導無償捐血。「所以葉金川對血液基金會的工作、定位是很了解的。」

當年李國鼎和許子秋為建立台灣捐血制度，請來紐約血液中心的主任Dr. Kellner 提供意見，Dr. Kellner替台灣擬定的血液發展國家政策，就是要「單一機構」。因為多單位捐血機構的國家，多半都失敗了，「血品不像油品，開放競爭巿場、降價，民眾受惠。血品萬一變成削價競爭，多送贈品吸引捐血，最後控制成本採用低價試劑、讓血品出問題，那影響太大，台灣就是依據Dr. Kellner的建議去做，日本也是同樣採行單一捐血機構。」

此外，林媽利認為，因為單一機構可以統一採購試劑，成本才能降低。有人認為，醫療機構也可能要自己做血庫，林媽利說，「如果要我馬偕醫院來做，我也不敢，這單一醫院無法負擔，因為輸血本身是會有風險，以愛滋病毒篩檢為例，現在採行新式篩檢工具「核酸擴大檢驗」（NAT），雖然把空窗期縮短到11天，但也不可能是百分之百沒有問題，血液基金會有救濟基金，若捐血感染可獲200萬賠償，若醫院碰到、誰擔負得起？醫院自成捐血中心，根本不會賺錢、風險又高，不可行。」

至於台灣血液的成本，和國外相比是便宜的，依血液基金會公布的資料，以紅血球為例，中國是台灣的2倍、美國是台灣的7倍。林媽利表示，血品的材料費、成本及健保給付的問題，由衛福部去公布，血液基金會雖有盈餘，「重點要弄清楚的是，這些錢有流入私人口袋嗎？」

【延伸閱讀】【民報】中國農村賣血經濟換來千萬人染愛滋　所幸台灣捐血系統早了10年啟動

內文說的"中國官方鼓勵捐血、捐血者親屬可優先用血"是真的，我在基督城遇過一個中國留學生，她就親口說過中國捐血現況

我沒記錯的話，更奇怪的地方是"他們(或二等親)必需曾捐過血，未來有需要輸血時『才能』得到官方配血(這跟上面的"優先"又不一樣囉)