張若彤的 法學緒論Q&A

Q：憑什麼要因為少數人的需求去影響全面性的法律？
A：嗯......其實法律一直都是少數人的需求。
六法全書翻開來，成千上萬的法條終歸只有一個目的，就是想辦法讓落單的個人在多數的攻擊之下能存活下來，其他都是些可有可無的東西。
更精確的來說，法律是為了落單者的需求而設的。

Q：那多數人的需求呢？多數人的需求難道就不需要法律來保障？
A：是的，完全沒有這個必要。
當你們是多數，以法律的觀點，以一種現代法律的觀點，我們只擔心兩件事，第一，你們不可以欺負少數；第二，你們不可以利用多數的優勢讓自己永遠是多數。

Q：贊成的反對的各佔百分之五十左右，貿然修法，不怕撕裂這個社會嗎？
A：50比50，沒有比這個更好的狀態了，因為這代表爭執的雙方都有足夠的數量可以保護自己。
在民主制度中，像99比1這種懸殊比數，並不見得表示結果很有正當性。因為，極少數人與絕大多數人的利益相反，這反而代表那些少數份子，在此議題上自始即不屬於這個共同體，也因此掺在一起表決的結果毫無民主正當性。

要戰的雙方人數都很多，雙方的颱風眼安全的很。真正倒大楣的，是那些被雙方瞧不起、置身事外、立場中立，或立場不堅定、甚至跑去護著敵人的人——簡單的說，就是落單的人。
而落單的人被多數幹爆，這種現象不管撕裂不撕裂社會，都會有。

Q：我是沉默多數，我要怎麼捍衛自己的權利？
A：你的同伴自然會保護你。當你是多數，你只會拿到比法律許諾你的更多——就算法律不這麼寫，只要你人數夠多，你要怎麼做，政府根本動不了你，因為動你要耗掉巨大的成本。
Q：我是說法律，我什麼時候才能「用法律」保護我的權利？
A：當你落單的時候，當政府不費吹灰之力就能動你的時候，法律就會進來保護你。
到時候，請珍惜那些不同於你，卻願意跳出來聲援你的人。

好棒