【詢問】想請問支持同志婚姻立訂專法而非修改民法的朋友，希望這樣的理由是什麼呢？
(請反對的朋友先不要發言，不過歡迎幫轉喔！)

我支持同性婚姻，但看到後面的法案，與同性無關的法，我才會想立專法。真正保障同性，異性也有保障，這樣才不會帳都算在同志身上。現在要說的事，修民法，我可以支持，就那五條，不可以過了，還要再推後面的法。推動者願意承諾瑪？

Angel : 可以請你寫出你所反對的那幾條嗎？我怕我弄錯修法案的版本

後面有答案。
真的非常希望同志婚姻過關。在某天，看到後面的法，傻了。於是我想到設專法，大家都可以得到保障。沒想到聽到岐視，整個覺得受委曲和心中怒。持續思考，傾聽心中的聲音。後來，覺得就是要在乎用同條牙膏才是愛的話.支持修民法那五條。只能那五條。誰知馬上提通姦除罪法，我又想到後面的法.又傾向專法。現在呢？我支持修民法而不是專法。害怕的法呢？到時候在一起反對。你都不怕，我也沒必要害怕。修民法加我一票。

你的意思是反對目前修法案以外，像是通姦除罪化之類的修法？

從轉噗上看到的，我覺得很多人聽到通姦除罪化就嚇個半死，真正的意涵我想請您看看以下這篇。沒有通姦罪，離婚變困難？法律告訴你：離婚是民事問題，與通姦除罪化無關 - The News Lens 關鍵評論網

不過這次同性婚姻修改的部分只有民法，不會動到刑法，所以不用擔心會一起打包通過。

Angel : 社畜體質。Ｃ : 確實，天使先生/小姐也有提到他閱讀過法條，只是擔心給與支持會讓推動者誤以為他也支持其他尚未提出修法的主張

可燃千晴 : 我個人認為每個人的接受程度不同，但並非所有支持者在不同議題上的意見會一致，如果把不同議題扯在一起，用這樣的結果來評斷如何讓同性婚姻在法律上使用哪種方式才是正確保障，是偏頗有失公正的。

社畜體質。Ｃ : 雖然有點離題，也謝謝你提供的法律資訊

現在是希望單就同婚可否合法來談

ㄔㄩ@神龍見首不見尾 : 其實是在問想用專法使其合法的理由，前面天使雖然後來改變想法，但也說了之前想用專法的理由

可燃千晴 : 這個我知道 是想說後面回應有點歪樓了www

Angel : 我比較想知道一、二樓所說「不可以過了，再推後面的法。」
「後面的法」是什麼？為何會有「在某天，看到後面的法，傻了。於是我想到設專法，」這樣的想法呢？

然後往下還看到他還提出了「通姦除罪法」(但目前立法並沒有這樣的稱呼，我想是否為通姦除罪化？)所以附了一個連結來澄清兩件議題毫無關連，無關聯的議題應該是得和同性婚姻合法化與立法要點分開討論的？

語氣有點問題很抱歉

ㄔㄩ@神龍見首不見尾 : ㄇ關係我們應該是同側(?

社畜體質。Ｃ : 嘿嘿~(x

社畜體質。Ｃ : 這個應該要由他自己說明想法，但我推測的想法前面已經寫過了