凌晨邊刷牙，腦中一邊以飛快的速度跑著太多跳躍的字句，等停下來紀錄只剩簡單帶過的力氣。雖然簡化過的文字非常容易被誤解，但先這樣貼出，先不去細看是否有舉例不周或是滑坡的部分。

專法，本應享用憲法保障權益之公民，因其自身限制以致權益受損，為達到人人平等的原則，另立項目規範之。例如就業保障、無障礙空間設置。（補充：就業保障等的規範本質可視為消極的歧視）

倘若現今的身障相關專法訂立前，社會禁止身障者就業、搭乘公共運輸工具（這裡一樣只舉兩例），那立專法同樣是建立在一開始就把身障者視為他類的歧視立場上。

回到多元成家底下的同性婚姻修法，該族群自始無法享有與一般公民相同的權益，從條文上便被排除在民法婚姻及其他相關子法之外。不從根本將差異弭平而是另立專法，不就是……
心中只剩情緒性字眼了，刪節號留給大家自行填空
20161204 0541