漫天沙華
想問問大家對於同性婚姻議題有何想法?
還有關於要修民法或是立專法的部分
掰噗~
沒錯沒錯
漫天沙華
因為朋友本身不介意同性婚姻 但不想修民法
因為會牽扯到下一代孩子的問題
漫天沙華
如果修過民法會變成同性婚姻也能領養小孩嗎?
漫天沙華
他認為下一代的問題不是教育就能解決的
還有同學間歧視的問題
漫天沙華
目前炒的風風火火的專法 是只有提出那已經有具體的細項嗎?
漫天沙華
這個議題到現在好像還沒有很深的討論下一代/
漫天沙華
*?
競小聿:我心只有競小日
競小聿:我心只有競小日
我是支持直接修法
+萬年修羅薰+
民法修改的部分大家比較著墨在稱謂的部分,但其實裏頭最重要的還平衡了婚姻年齡的性別差,修改民法會比立專法來的快速,至少可以確保不會有像畢安生這樣遭遇的人出現,屏除掉性別的部分,修改民法只是在單純確保人權,再來也能保護一些比較特殊的家庭組成。
立專法的話...與其立同性伴侶法,不如參考法國的伴侶制,至少能抬高女性在婚姻或是兩性之間的人權。
然後個人是贊成修法,而且可以考慮創個伴侶法(沒婚姻關係但卻可以確保自身權益
競小聿:我心只有競小日
關於領養小孩是這樣的,現行要領養也是要經過專業社工、法院評估對孩子的最佳利益,如果以後開放當然也是要一模一樣的程序,不是說要養就可以領養的哦
+萬年修羅薰+
至於歧視問題...那個本來就不是教育問題,那是家庭教養問題...現在的社會充滿著各種歧視,同志歧視只是其中一個罷了.......那是一種人類的優越感外加沒同理心造成的......這不是什麼教育可以去改善的......除非你能先教育他們的父母
+萬年修羅薰+
競小聿:我心只有競小日 : +1~領養可沒這麼簡單
競小聿:我心只有競小日
關於歧視問題,我們應該教育、指正的是歧視別人的人,而不是被歧視的人對吧?歧視本身就是一個不對不好的行為啊
靜♢腐海無涯
支持直接修法+1, 目前提出的修改法案並沒有提到領養議題. 同意樓上說的, 應該被教育的是歧視別人的人
漫天沙華
我不知道你們有沒有這種經驗?
我朋友的說法比較類似排擠 就是國小小朋友會自己間比較
像是單親 新住民 原住民 或成績不好等
漫天沙華
因為不一樣所造成的排擠 我朋友比較擔心這個?
還有其他關於孩子方面的問題 不過我在跟她聊下去可能會吵架 所以沒有深聊XD
+萬年修羅薰+
我拿我自己的例子來說好了,那種排擠真的只能靠家裡的人來帶你走過,大人能不能陪著被霸凌的小孩真的很重要,那對日後的身心影響很大,如果只是想避開孩子被霸凌的可能而不是陪他面對的話,我想這樣的家長怕的只是自己被影響,而不是小孩子有什麼問題了~"~
漫天沙華
所以他認為如果只是要法律上(錢方面)的保障話 立專法就行
+萬年修羅薰+
這表示他只看到表面吧.....內心其實多少有些歧視(嘆
競小聿:我心只有競小日
漫天沙華 : 所以這不就是歧視嗎?單親、新住民、原住民、成績不佳或是身心障礙本身有做錯事嗎?他們被歧視被排擠了對吧?那我請問哦,是誰排擠他們的?不就是自以為“正常”的,可是這樣的心態對嗎?什麼叫正常什麼叫不正常,又怎麼能因為我少一隻胳膊你就鄙視我嘲笑我呢?
漫天沙華
+萬年修羅薰+ : 可能因為它是自然理論者XD 而且他本身也是個比較務實的關係 看事情會比較利益一些
漫天沙華
競小聿:我心只有競小日 : 謝謝 能理解你的想法
競小聿:我心只有競小日
其實我遇到的是同學笑我胖QQ
漫天沙華
+萬年修羅薰+
漫天沙華 : 但說真的~我以前碰到會取笑我跟欺負我的同學家長都是這種嘴臉,還好遇到好老師
漫天沙華
競小聿:我心只有競小日
我可以偷偷回答一下自然理論那邊,你可以去找釋昭慧法師,他有回答到這題。依我的印象是,自然一定是好的嗎?如果一個孩子有兔唇,他可以透過醫療變的更漂亮你要不要?自然界裡很多天生殘缺,難道因為是自然所以就是好的嗎?
+萬年修羅薰+
釋昭慧法師那段辯論真的深得我心~以前在羅慧夫聽過太多這種事了
漫天沙華
競小聿:我心只有競小日 : 喔喔 我沒說清楚他的自然論是一男一女繁衍後代
不過他不反對同性戀 只是不支持修民法 但立專法可以
+萬年修羅薰+
有些人就是很喜歡強調別人的缺點,卻不去看或是看不見別人的優點,說白了就是一種自以為是的優越感,最麻煩的是...他們通常沒自覺
漫天沙華
+萬年修羅薰+ : 沒有病識感XD
+萬年修羅薰+
漫天沙華 : 就是啊,典型的難溝通
競小聿:我心只有競小日
如果他指的一男一女是因為可以繁衍後代而同志不行,那這在公聽會也有答案捏。這樣的論點會掃到不孕的哦!而且今天的“我不是兩個孩子的媽媽”(對不起我忘記那位女士的名字)有說,她不是不想要孩子,是政府目前的法律讓她無法擁有,她有子宮但是沒用。
競小聿:我心只有競小日
只是我有點沒看懂,你朋友不反對同志只是不支持修民法這個,請問是針對民法的什麼地方他覺得不妥?
+萬年修羅薰+
我覺得大概跟那位說另外蓋一間廁所的張小姐的觀點一樣吧,你用你的,我用我的,皆大歡喜(屁
漫天沙華
競小聿:我心只有競小日 :
他本人對同性戀非常ok
法律保障或平權他不反對
主要是小孩子
競小聿:我心只有競小日
+萬年修羅薰+ : 那位張小姐根本沒搞清楚性傾向跟性別認同吧@@
+萬年修羅薰+
競小聿:我心只有競小日 : 其實不少這樣的人,都搞混了,有些還以為這是病~"~
競小聿:我心只有競小日
漫天沙華 : 那我只能說+萬年修羅薰+說的沒錯:這不是什麼教育可以去改善的……除非你能先教育他們的父母
+萬年修羅薰+
那是根本問題了,也算是傳統社會留下來的一些既有觀點造成的吧...只能說台灣社會不如我們想像的開放(嘆
競小聿:我心只有競小日
+萬年修羅薰+ : 最扯的是嘉義某醫院的醫生完全醫學知識錯誤,嘖嘖
漫天沙華
他自己是舉的一個例子是
同性間結婚不能生出小孩
那六等親因會生出畸形兒兒不能結婚
是否也可以說要修法
他認為兩者間是有關係的
漫天沙華
所以有小孩子問提 他不贊成修民法
漫天沙華
我自己覺的有點太操之過及
畢竟目前有很多人還是傳統的社會價值觀
漫天沙華
朋友去睡了 有問題要等明天才能問他
競小聿:我心只有競小日
今天的公聽會有提到,以前的法律可以近親通婚,因為這是血緣純度的保存,後來才發現這樣會生出不健康的後代,所以才修法說幾等親內不可以通婚。其實你去翻歷史,我們認為的正確一直再改變,以前覺得女性就是附屬、物品,可是後來女生可以投票、可以幹嘛幹嘛的,婚姻制度從一夫多妻/一妻多夫,演變到現在一妻一夫,今天好像是張懸講的,今天的不正確未來可能證實是正確的
競小聿:我心只有競小日
操之過急這點,其實同志團體,尤美女立委已經努力十幾年囉,只是當時沒什麼人關心,現在突然大家都開始在乎了XDDD
競小聿:我心只有競小日
漫天沙華 : 等等,他都說同性間結婚不能生出小孩,那六等親怎麼會生出畸形兒???不是無法生嗎???
漫天沙華
競小聿:我心只有競小日
我昏昏欲睡了@@先晚安
競小聿:我心只有競小日
+萬年修羅薰+
不會操之過急+1,而且這算是世界趨勢吧,假若台灣通過了,也會是亞洲第一個開放的民主國家,不會是壞事~這邊也先晚安啦XD
漫天沙華
的確是很久之前就有在努力
不過忽然大爆發出來 以主流的東方傳統觀念一下子很難接受
而且感覺對於未來會遇到的問題好像沒什麼配套措施?
漫天沙華
像是國小教育方面 課本等等
還是我資訊太少沒看到@@
競小聿:我心只有競小日
漫天沙華 : 關於課本其實已經有了哦,而且一直都有在用的樣子?反對方就有提出課本他們覺得教壞囝仔大小,但是昨天公聽會擔任主席的尤立委在最後收尾時有闢謠:不要拿教師手冊以為是孩子的教材,老師是成年人,而且他本來就要各種聲音都要知道,不然小孩子問他一問三不知怎麼辦?就像法官不懂什麼是入珠,遇到性侵案有這個的時候你要他怎麼判?恐龍法官?
競小聿:我心只有競小日
我覺得你和朋友可以先看一下這些天公聽會的直播影片耶,聽聽正反方的論述、在意的點,很多答案都在裡面說過了,包含不正確不真實的謠言。
競小聿:我心只有競小日
然後可以去查一下什麼是專案、什麼時候才試用,就像公投為什麼喊這麼久都沒有做,是不是有什麼法律原因。還有一點就是目前討論的議題是什麼?公聽會的議題是什麼?立委們做到哪一步了?我只能告訴你,絕對沒有3個議題夾雜想一起闖關哦^^
漫天沙華
競小聿:我心只有競小日 : 感謝 因為習慣問題比較喜歡看文字檔
有空會找來看
競小聿:我心只有競小日
文字檔也可以啊,只是小心斷章取義,畢竟網路資訊很雜,不管正反方都可能被挑激動不好的地方放大
競小聿:我心只有競小日
關於東方傳統觀念這個,我不知道該改什麼詞彙,但是關於這個說法,贊成方的已經回應了,關鍵字:三妻四妾、一夫多妻。
然後以我唸過的課本來說,女人不可以離婚改嫁視貞節牌坊為傲的,那些哩哩扣扣好像是明朝冒出來的,在這之前沒有,曹操他老婆還氣到跟曹操離婚,不回去就是不回去XD國文課本也有某個文人的阿娘有改嫁,所以東方的傳統是什麼?恐怕要更準確的說出你要的是哪朝哪代的觀念吧
漫天沙華
競小聿:我心只有競小日 : 這個問題我目前也難以述說
要等我朋友去跟他爸爸詳談
漫天沙華
他們家都不反對同婚 但反對修民法
因為朋友比較難以陳述那些論點 所以會爭取他爸爸的同意 看可以上傳錄音當或文字敘述
競小聿:我心只有競小日
漫天沙華 : 一家人一致不是很好嗎?(歪頭
載入新的回覆