今天去三餘書店聽朱家安老闆講哲學辯論的演講
最後的結論
（相機不清楚我就打上來）

呱呱

1 面對價值和道德爭議，應該把應然與實然區分開來討論。
2 面對「因為同志有x，所以同志不該有結婚權」，可以想想，如果異性戀有x，會變成怎樣
3 教義無法為道德說法提供理由

因為是在講護家盟跟同性婚姻，所以就是以護家盟各種奇才的言論來舉例
例子為在探討家庭價值會因同性婚姻而遭到破壞時的各種理由，應然是『家庭應該一夫一妻制』，實然是『同性婚姻會造成男男、女女結婚』
應然比較偏重一種道德的論述，而實然可以用各種社會數據來佐證。

第二點的例子是『因為同性戀是愛滋高危險族群，所以不該結婚』
而把異性戀代換進去後這論述卻變得超詭異(?)

第三點這個就探討更多的東西了而且那時我在跟刺刀討論事情沒聽清楚

大概就是講到『到底道德是因為神所創的所以才是正確的，還是因為他是正確的所以神才會說要做』這種東西

憑印象就是這樣啦……記得他講的某些論點在哲學雞蛋糕的影片有講到……