其中我看到影片中的一段：
「但是真的是社會在制約女人的職業偏好與他們與孩子間的緊密關係嗎？」
「也許在男女追求快樂的途中，他們選擇了不同的道路。」
－－－－－－－－－－－
但我認為，在對女性職業或母職下的刻板印象期待沒拿掉之前，什麼「他們選擇了不同的道路」云云，是無法被獨立出來看見的，因為這條路上，其中仍有不知多少女性是受到刻板印象對待而這樣選的。

同工不同酬 (開字幕)

這是一個來自反女權主義的影片，裡面講的很多敘述感覺很有意思、待討論。內容是關於女性主義所說的男女同工不同酬議題，這支影片認為他們計算參考數據有問題，男女並沒有同工不同酬。

這類人的論點最喜歡講「女人的弱勢」是自我選擇，以至於這根本不是弱勢。女人別選擇當受害者就好，別選擇當弱者就好，女人可以選擇不要當媽媽、不要結婚呀，女人也可以選擇當妓女啊，一切好與不好都是女人可以選擇的。他們「選擇」用個案來解釋結構性問題下針對女人的壓迫。

廢死faith🦆咧🦆咧 : 這整支影片很有意思，裡面似乎推翻了很多國外那裡女性主義者所提供的數據，雖然我知道他們也是拿女性主義的數據試圖倒果為因，不過我還是頗想知道證據的。

另外，這類影片很喜歡用「生物學」來解釋男女不同，就像下面這支，內容提到女性主義者犯的最大盲點就是把生物學給忽略，還提到男性的睪固酮高於女性十來倍云云。我是相信睪固酮這件事情啦，不過那又怎樣？這能影響現實世界什麼大改變？就能合理解釋女性在很多地方被壓迫或歧視嗎？或者就能讓父權這個制度，預設到所有還沒做出選擇的人們身上嗎？我只覺得荒謬。但這些影片說得看似很有道理，容易誤導別人。

對男孩的戰爭 (開字幕)

很多時候，人根本沒有選擇的權利。

和常常拿生物學作為把好色、花心、劈腿、男性暴力合理化的男人一樣，排跨基女認為生理構造就是女性被壓迫被歧視的原因，這也是她們不接納跨性別(特別是跨女)的理由，兩者也是生理性別本位論。我有時候會覺得排跨基女和保守右翼很相似。