苗博雅
既然被夏院長點名了，出於對殘存的對社運前輩的尊重，敬答之。
--
這篇很長，但脈絡論點分明清晰，大家可以看看。
一直到日日春出手時，我心理師的朋友也是基於不傷害社運界、尊重前輩的態度只私下表達關心和憂愁。學心理的人真的很厲害，到現在他們還是可以用冷靜而帶點憂傷的情緒和我慢慢分析事件XD

真的很長，但同時我也認同苗所説，他們對於社運前輩尊重的這點私心是該覺得有點恥。

被這種人掌握難怪台灣在洪仲丘事件太陽花之前的社運都是摸頭社運

モモコ-手作娃衣一直線 : 為什麼因為是前輩就要尊重? 尊重是基於對方的言行, 而不是年資

(((ﾟДﾟ;))) 養雞人士 : 對，所以我才會覺得他們是該覺得恥。
這段話呈現了俗話説「有關係的沒關係，沒關係的有關係」

路邊攤宅老闆 : 每個人難免雙重標準，程度嚴重與否。我朋友也是因為擔心好不容易社運界的成就，被一次又一次的事件擊倒，尤其像日日春對勵馨的攻擊，勢必兩敗俱傷，而這根本不是社運應該花這麼多精力去攻擊的重點。
但現在看來，確實是鄉愿啦...夏林清這是第一次嗎? 過去是不是也曾經對受害者說過傷人的言論呢?

林郁聰
這次輔大事件，勾起約十五年前，在玉里高中擔任教評委員二年時，處理的學校某科主任帶學生去比賽，一位男選手，一位女選手，用公費租兩間旅社，一間男學生住，一間他和女學生住，五天四夜，的師對生侵犯案件。
......

🧃CHAi : 在我的眼中那些人根本只是機會主義者藉由社運聚斂錢財結黨營私謀利舞弊，根本不是真正的社會運動