THEO
@theolin
Fri, Jul 29, 2016 8:37 AM
1
奈良「麵闘庵」無分店爆山寨　台灣店澄清：本來就無關 | ETtoday 東森新聞雲
又是「有申請專利」。
什麼專利？是商標吧。
掰噗~
@baipu
期待
Fri, Jul 29, 2016 8:37 AM
請專業的五樓回答 (unsure)
THEO
@theolin
Fri, Jul 29, 2016 8:38 AM
台中「麵闘庵」遭爆是山寨 店家回應讓網友火了... - 生活 - 自由時報電子報
「此外，店家強調，「麵闘庵」的名稱他們已在台灣申請專利獲准，日方應該只是想澄清兩家店並無關聯，沒有抄襲的問題。」
商標啦。
THEO
@theolin
Fri, Jul 29, 2016 8:38 AM
奈良的長這樣
THEO
@theolin
Fri, Jul 29, 2016 8:40 AM
的確，商標法拿你們沒轍。盡量魚目混珠沒關係。
除非奈良那家跑來台灣向智財局提出異議並撤銷台灣這家的商標。
Wilde
@Wildebd
Fri, Jul 29, 2016 8:40 AM
cppwu
@cppwu
Fri, Jul 29, 2016 8:51 AM
WTO 會員國明明就有商標權互惠，只要一提告日本以申請日主張優先權台灣根本穩死的，店家說法根本在騙不懂法律的 ...
THEO
@theolin
Fri, Jul 29, 2016 8:51 AM
就怕日本那家自己在日本都沒申請什麼商標呀....
THEO
@theolin
Fri, Jul 29, 2016 8:57 AM
淦，仔細一看兩邊字體(Font)一模一樣。這還真的很扯。
THEO
@theolin
Fri, Jul 29, 2016 8:58 AM
我看用著作權去告那三個字體的設計還比較快。真的是「抄襲」XDDDDD
okitty
@okitty
說
Fri, Jul 29, 2016 9:09 AM
沒有關聯logo還長一樣，那不就是抄襲嗎www
THEO
@theolin
Fri, Jul 29, 2016 9:46 AM

字體、LOGO、完全一樣。
你最好他媽的是巧合。
THEO
@theolin
Sat, Jul 30, 2016 1:12 AM
更正一下，原來商標法不會沒輒
經濟部智慧財產局-商標FAQ-2.4~6.21、外國人的商標未於我國註冊，若有他人以相同或近似商標於國內先行註冊，該外國人應如何主...
THEO
@theolin
Sat, Jul 30, 2016 1:14 AM
總而言之還是必須奈良那家來台灣主張異議才行。
我們這些「善意第三者」主張好像不行。
THEO
@theolin
Sat, Jul 30, 2016 1:32 AM
經濟部智慧財產局-專利FAQ-2.4~6.8、異議和評定程序有何不同？
看這邊又好像任何人都可提出異議。
週一去公司問問看商標部的人好了。
最好局裡的審查官看到新聞鬧這麼大，自己依職權註銷(想太多)
THEO
@theolin
Sat, Jul 30, 2016 1:36 AM
[新聞] 奈良「麵闘庵」無分店爆山寨　台灣店澄清 - Gossiping板 - Disp BBS
光是PTT收集整理到的證據就足夠註銷商標了。
眠狂四郎水昆
@kouketsu1974
說
Sat, Jul 30, 2016 3:09 AM
之前Porter怎和解的? 那案子不知道是誰負責的
載入新的回覆