#book
《羅斯安娜》（Roseanna）
瑞典人真的沒在開玩笑欸（看完被嚇到）（非常容易被嚇到）
（將會有劇情）
#馬丁貝克系列

是指很恐怖還是?

抱歉，不用和我說了，我腦波很弱地買了.......

買了不會後悔的呀～這套好好看的！

想起兩年多前看的《B.E.N.T. / 浪跡天涯 》，那個主持集中營，歧視同性戀者的將軍（還是什麼身份），其實搞不好本身就有同性戀傾向，但這沒有讓他更寬容，而是讓他更憤怒。他不喜歡被他不同意的對象激起性慾，與之對應的是比起一般性傾向的人更劇烈的厭惡反應。

我看的是台南人劇團的戲，比較容易取得的應該是同一劇本/故事改編的電影《生命中不能承受之情》

回到羅斯安那這個故事，雖然我看不出來馬丁貝克是怎麼逮到班特森的，但是班特森的表現很類似這個套路：性是罪惡的邪惡的＞女人害我有這樣的性慾＞女人該死？？？

故事沒有交代這個概念是怎麼構成的，但是我想什麼都是一起的，這篇讓家長覺得無法教小孩的文章引起的效果，應該是其中一種可以努力避免的方向吧：
我更在乎的是你的孩子

不是念書念多了或家裡比較有錢就會變成同志，而是缺乏上述的因素，人就越沒有能力去抵抗周圍的壓迫，越不能承認自己的認同，即使是在完全匿名的學術調查中也不敢承認。
我們無法排除一種可能：在某些階級當中，還存在著孤立無援的同志，他的身邊毫無支持系統。

因此，對於那些明顯恐同的家長，我必須非常明確地告訴你們：你的孩子到底會是什麼性別傾向、有什麼性別認同，不是你可以決定的。如果你營造的是一個性別友善的開明家庭，不管這個世界對孩子多糟，至少他／她還可以回到家裡來。但如果你營造的是那樣一個恐同的家庭，不管這個世界對孩子多友善，你都會是他／她永恆的創傷和壓力來源。

－－以上是引述，我他媽的太喜歡國語日報這一系列的作為了－－

回到故事本身，噗頭說的那個沒在開玩笑，我講的當然就是收尾劇情，發生在索尼雅身上的事情，讓那個完全規矩生活的男子露餡的陷阱，我光用看的都感覺得到那種恐懼，身為一個生理女性面對某種威脅的時候喘不過氣來的感覺。
馬丁貝克最後最後的獨白也是，這是最有可能逮到他的方式，卻也帶來了一大堆副作用，所有的行動都有其後果，只是這些後果由誰承擔。

最後我有書摘！

「牢記你擁有警察最重要的三項美德，」他說服自己。「你堅守崗位，能做邏輯的思考，而且非常冷靜。你不允許自己失去鎮定，而且不管什麼案子，你永遠表現得很專業。『不情願的』、『可怕的』、『殘忍的』這種字眼只屬於報紙，跟你的死考關係。謀殺案兇手也是個普通人，只是比較不幸或不適應環境吧。」