[政治不正確噗]
大概是長年來哲學訓練的使然，我覺得我還蠻分得開論證的目的跟論證的方法

講得更白一點，你如果真心是為了抵制頂新才不買味全的話，更應該支持泛科學啊

我認為現在社會上會抵制味全大抵上還是這兩個理由：
1. 味全跟頂新有關
2. 味全有毒
而要真正達到抵制頂新目的的方法，是基於1. 的理由，你如果是因為2. 才去抵制味全，根本達不到目的啊，因為你是因為他有毒才不去買的，不是因為頂新

現在有人證明了味全沒毒，你去抵制頂新不是更有理由？

「你看味全的奶沒有問題喔，我們不買真的就是不爽頂新喔！」

至於收錢......世界上有那個科學機構是可以免費檢驗的？我當然不是說泛科學的調查就必然正確，只是你要證明這件事的方法也就是付錢給另一個科學機構來打臉泛科學而已

所以泛科學到底是作科學調查還是廠商公關

我其實還沒看過耶

他用3點打臉泛科學　別拿味全錢了

假設像這種我就覺得是在科學上反駁

當然有沒有成功是另外一回事啦......