女童事件很令人震驚, 但大家的矛頭都指向廢死聯盟是為何?

我也不知道0.0

難道他們覺得是因為有廢死聯盟才會有今天這些悲劇?

而且口徑好一致, 我覺得廢死聯盟好委曲, 就好像是他們指使了這件事一樣

從另一角度看, 難道大家覺得如果殺童(或其它XXX)唯一死刑, 可以有效阻止今天這些悲劇發生嗎?

而且, 台灣就明明還有死刑, 還沒廢死, 為什麼要講的好像這一切的不安定都是廢死的錯?

是廢死聯盟每次都自己跳出來當箭靶吧

有嗎?

我的FB

是遷怒！？
有時是想吃免費牢飯，那廢死就中箭。有時是想找死，那廢死就不用出場。
但這次我還沒去看(自己事情太多)，也不好下評論。
古有云：刑期無刑。是說想藉由刑責來減少犯罪。
而這幾年的兇殺案，卻早已跳脫這範圍，只餘暴力、蠻橫與凌虐。
我大膽說，是因為社會價值觀扭曲、推崇了犯罪者；這說法可以從重大犯罪的報導中看出端倪。

我的FB全一面倒, 但噗浪裡的人就有很多人在批評這事, 還是噗友比較理智啊

我覺得事情一發生，大家就大聲疾呼要把嫌犯處死，跟嫌犯不知道為什麼跑到馬路上隨機殺了一個小女孩的心態其實有部分雷同。殺人之後，問題就解決了嗎?

beijingfox : 是不是?主張這種論調的不乏我聰明有想法的朋友, 好驚喔

我是覺得沒有必要廢死!這些人本來就該死啊! 的確有沒有死刑跟這些犯罪率的上升下降沒有必然的關係!是要從教育 .....等等的地方來著手! 但廢死的初衷是怕有冤獄 可是像這種現行犯 公然挑性的 到底要留他在社會上幹甚麼? 下一個未爆彈嗎? 那死者何辜? 教化他?養他20年?知道他們沒幾年就可以假釋出來了?然後在去殺下一個人?她有人權 死的就活該? 死刑不是用來嚇阻的!而是它們應得的果報!若是要嚇阻 要用鞭刑吧

的確把這個殺人犯殺了 解決不了下一個會出現 但是至少少一個是一個!! 要教化也是要先教化那些可能犯罪而未犯罪的人人!! 不是去教化已經殺人的人 更何況還不知道可不可以改變! 要改變一個人太難了!!哪天他又發神經 那被砍的還真是倒楣啊!!還有 做事就要付出代價 很正常啊 就像闖紅燈要罰錢一樣的