石原你美
#新聞
RT International
布魯塞爾機場出境大廳發生兩起爆炸,目前至少17人死亡,十多人受傷。
石原你美
no……
seira887
巴黎恐怖攻擊的主謀前幾天才剛在布魯塞爾落網,現在又......
PF蓓蓓想當艾格頓太太
到底為什麼要這樣!!!!!!
PF蓓蓓想當艾格頓太太
看了好難過~
天光已現 | pee
幹!這些恐怖份子是人類的敵人
石原你美
樓上別這麼說
現在很多資訊都還不明朗,是不是恐怖攻擊,常常也只是立場與觀點的不同。等進一步消息出來,再討論誰是主使者,也不遲。
seira887
第一反應是前幾天被抓的那個應該會被刑求到死了......
天光已現 | pee
比利時內政部長詹彭(Jan Jambon)說,18日在布魯塞爾公寓活逮26歲嫌犯阿布岱斯蘭(Salah Abdeslam)後,比利時即處於高度戒備,防範可能遭報復性攻擊。
他對公共電台說:「我們知道遏止一個小組會...促使其他小組採取行動。我們很清楚本案的此種情況。」
石原你美
seira887 : 應該是奉為上賓吧
seira887
當然不會真的弄死啊但絕對會讓他生不如死...他最好祈禱自己不會被引渡回法國...法國人超狠
麥教授♾天下晏如
其實跟朋友都覺得恐攻的嫌犯是故意被抓的
石原你美
我沒說這「絕對不是」恐怖攻擊,我只是認為,憤恨或在訊息不充分前就指責「看似嫌疑最大」的族群,不是很值得推崇的思維習慣。
石原你美
在中國官方眼裡,藏獨是恐怖份子、台獨也是恐怖份子。但如果你支持藏獨,你能同意嗎?
這些人裡面真的每個都是炸彈客嗎?
可新聞就是說這些人很可怕,人人得而誅之,因為他們阻礙和平,「是人類的敵人」
石原你美
現在科技發達、新聞、消息都更新得很快,然而,這並不一定能促進資訊透明,不一定真的能更多元,很多時候正因為科技發達,反而大家活在各自的同溫層/小圈圈裡,取暖更起勁。
所以讀到那些帶有情緒化用詞的新聞稿才需要更謹慎。所以自己要更謹慎。#我也常腦衝 #我懂…
嘎比 - Gianda -
這裡想提一點,究竟什麼是恐怖主義?什麼是恐怖份子?媒體餵給閱聽人的就是恐怖主義/份子了嗎?
舉個例子,以偵察為名,開飛機/無人機到平民區進行無差別轟炸,這行為算不算恐怖行為?算不算觸犯違反人道罪或戰爭罪?該不該接受制裁?
當俄羅斯、敘利亞政府軍、IS等「恐怖」或「極權」體制這麼做時,各界一面倒地批評、貼標籤。
嘎比 - Gianda -
但全世界進行無差別轟炸次數最多的,是美國(和以美國為首的聯軍)。對許多中東民眾來說,家裡的長輩親友只不過下田耕種就被天上掉下來的炸彈炸死,美軍/聯軍才是才是人人得而誅之的恐怖份子
我想強調的是即便資訊充足,但籠統的分類貼標籤仍是不恰當的。
嘎比 - Gianda -
所以影片中的特派記者Peter Oliver才會在一時脫口而出terror attack 之後立刻道歉。在初步釐清犯案動機前,匆忙貼標籤是新聞從業人員的大忌....
石原你美
阿云好強 果然有練有差!! 但這情勢下,川普人氣大概又會等比級數成長了,他什麼沒有最會開砲…
石原你美
講到開砲忍不住歪一下(反正這是我家)
邱毅在北京很受歡迎比黃安還受歡迎,就是因為他愛亂放炮,民眾聽了心裡受用(更麻煩的是一般人不會去查證)。
石原你美
「恐怖攻擊」是個 buzz word,一般來說立場明顯的媒體最喜歡比別家先貼標籤,如果有人習慣閱聽的媒體特別愛用這些詞,就要當心囉
嘎比 - Gianda -
啊......大多數媒體都愛用「恐攻」求版面啊 只好退而求其次(?),至少選個會加上「疑似」、「或為」之類字眼的媒體......?感到無奈
點點。大鵬展翅
後來出面聲明了的樣子
比利時34死恐攻 IS承認犯案
石原你美
喔喔喔喔喔!感謝更新 #心情複雜
Pinky
我記得BBC 都不會用恐怖攻擊這個字眼 這次都用#brusselsattack
Pinky
話說我這星期五剛好要去brussels …
而且飯店就在歐洲議會附近
不知道還能不能成行⋯⋯
Pinky
*歐盟
石原你美
天啦樓上…小心安全喔!
載入新的回覆