九泉未了
@tesshsu1122
Fri, Mar 11, 2016 4:51 PM
[現行《都市更新條例》字面解讀集中噗]
夫夫:「通篇都是鬼扯,但是已經扯出來了。」
九泉未了
@tesshsu1122
Fri, Mar 11, 2016 5:11 PM
按:現行(105.3.12)的《都市更新條例》,為
99年修正公布版本
然因102.4.26公布之
釋字第 709 號 【都市更新事業概要與計畫審核案】
解釋,認§10 II、§19 III&IV違憲,應於解釋公布日起一年內檢討修正之,否則失其效力
九泉未了
@tesshsu1122
Fri, Mar 11, 2016 5:18 PM
行政院有提出
都市更新修正草案
送審,但時至今日,草案仍然躺在立院卷宗裡沒有一點反應
總之在709裡提到違憲的法條,現在已經失效了。這邊整理的
上課筆記
多有老師及個人觀點,是單就現行法條字面來解讀,或許會帶入一點時事議題。*
但一定有錯,必須小心
。
前情提要結束
*
夜久語聲絕
@shadow_asleep_cat
說
Sat, Mar 12, 2016 4:53 AM
立夫壞了嗎?
九泉未了
@tesshsu1122
Sat, Mar 12, 2016 5:23 AM
夜久語聲絕
: 當下嘴角失守wwww
載入新的回覆
夫夫:「通篇都是鬼扯,但是已經扯出來了。」
然因102.4.26公布之釋字第 709 號 【都市更新事業概要與計畫審核案】解釋,認§10 II、§19 III&IV違憲,應於解釋公布日起一年內檢討修正之,否則失其效力
總之在709裡提到違憲的法條,現在已經失效了。這邊整理的
上課筆記多有老師及個人觀點,是單就現行法條字面來解讀,或許會帶入一點時事議題。*但一定有錯,必須小心。前情提要結束*