反正軍安總隊是「自己人」
反正軍安總隊是「自己人」 — 財團法人民間司法改革基金會
國家轉型正義尚未徹底，整體監督機制失靈的結構性問題。
司法警察濫權慣了
真正的問題核心是司法警察「都」濫權，不管是憲兵或一般的警員。
國防部「軍事安全總隊」才是把人民抓上廂型車、進入民宅搜索的幕後主導者。其前身是「反情報隊」，即刑求江國慶的單位。
司法改革 警察改革 軍中改革 人民權益 軍警濫權 黨國 台灣人權

原來國防部「軍事安全總隊」，才是把人民抓上廂型車，進入民宅搜索的幕後主導者。它的前身是「反情報隊」，也就是刑求江國慶的單位。這些人雖然是軍人，並不是軍法警察，更不具備司法警察的身分。

歷史只要沒有認真追究，就會不斷重演。當時發生女童命案，上面召開專案會議，指示全權交由反情報隊負責。他們用對付「匪諜」的手法來對付一個小兵，江國慶三兩下就受不了招供。下跪、道歉、認錯、自白、認罪，然後把自己推向死路。

這些違法的偵查手段，監察院糾正案的調查報告，早就嚴厲批評。顯然國防部依然故我，才會重蹈覆徹。究其根本，這是國家轉型正義尚未徹底，整體監督機制失靈的結構性問題。

一開始，大家以為是憲兵濫權搜索，不少砲火對準「憲兵」這個身分。有人認為應該廢除《調度司法警察條例》。讓憲兵喪失司法警察的身分，不能再偵辦一般刑案。這個問題在理論上仁智互見，實務上憲兵主動偵查一般的刑案，比率逐漸降低。

為了防止濫權，主要的機制，是要透過檢察官和法官來控管。只要辦案不刻意跳過檢察官，法官在發動強制處分、侵害權利之前，也能嚴謹把關。憲兵能否繼續擔任司法警察，反而無足輕重。

司法警察濫權慣了

事實上，真正的問題核心，是司法警察「都」濫權，不管是憲兵或一般的警員。警察在辦案時，也常常不按程序、便宜行事，濫用「同意搜索」這個例外規定，架空事前聲請搜索票的原則。話雖如此，憲兵不能比爛來合理自己的行為。

除了軍警要理解「舉凡司法警察就是要遵守《刑事訴訟法》」的誡命之外，若要再認真追究，檢察官和法官也要負起責任。檢察官本來應該要控制司法警察的濫權，但有時破案心切，睜隻眼閉隻眼就不管了。「反正只要有找到證據，也不算太冤枉你。」法官也是類似的心態，審查「同意搜索」非常寬鬆，哪怕司法警察如何威逼、利誘、欺騙，人民只要形式上有簽名，彷彿一切就自動合法，更不會去追究濫權者的責任。

這樣包庇久了，就會讓司法警察養成「先衝再說」的心態。「反正我先衝進去搜，找得到（證據）就沒事。找不到、只要（逼著）簽了名，也不會有事」。法官持續「便宜行事」的心態，違法行為永遠不會有被糾正改進的一天。說到底，這是一種威權時代「政府一家親」的思維。軍安總隊是自己人，所以可以指揮憲兵。長官授權放手，所以反情報隊刑求小兵也在所不惜。因為就算出事，檢察官一拖再拖，風聲一過，馬上放過上層。

整部國家機器，人事未動，制度未變，就會持續自動執行著不義，因此我們需要徹底的轉型正義。

=引用結束=

反正軍安總隊是「自己人」（高榮志）

[生活中找樂趣] - 上網標購白色恐怖文獻涉「贓物罪」憲兵隊登門辦案引發爭議-風傳媒 + - 扯！標...

[生活中找樂趣] - 【民報】【專文】以白色恐怖手段，掩蓋白色恐怖真相...

[生活中找樂趣] - [轉FB] 【Taiwanball】 追求自由，因為我們不能回到那恐懼的時代 +...

[生活中找樂趣] - [轉] 昨天我在FB上批評國防部不上訴，讓全民...

[生活中找樂趣] - 『武松打虎 - 打來的證據可以用嗎？』法律吧 EP1 「刑求不是破案利器，只是懶...

@T680 - #關中天 KMT又去告洋狀啦！ 請問是誰在白色恐怖期間進行各種言論審查並逮捕、迫害，甚至...

@CteaX55 - 〈歷史上的今天〉【玟嶸\法律白話文運動】十月十日，江國慶日 在冤案中，我們該想些什...