#米國大選 #川普
我好像不是那麼討厭川普，但是這一陣子實在沒空思考這件事情，今天看 Amber Cheng 的讀報 覺得這個說法有點意思：
「他當選對台灣有好處，因為他對中共態度會很強勢。至於他的種族歧視、難民議題... 那些言論，其實都跟我們無關啊！（不覺得他很像柯P嗎？XDDD）」
（但也可能我對別國候選人都沒感覺啦）

尾額，這不正是柯 P 一直很引爆言論的原因嗎？當選一年了還這麼多人時刻關注這個杯杯的一舉一動其實...蠻好的？不然選完了就幾乎忘記有市長的存在好像也不太對～

卞中佩／別以為川普不可能／報導者

房地產大亨川普從2015年6月以「讓美國再度偉大」（Make America Great Again）為口號參選以來，雖然言行踩遍仇外、厭女、歧視、誇富等政治正確紅線，但民調始終遙遙領先其它共和黨籍參選人。

但批評川普的人有沒有認真想過一件事情，川普的狂言要是因為他當選總統而變成政策，真的對美國有害嗎？為什麼許多美國人相信川普這些言行，真的能讓美國再度偉大？

可以這樣說，沒有傑克森，至今的美國就是龜縮在密西西比河以東的中型國家，傑克森之前擔任總統的開國元勳，也不會被世人用奠定世界超強的基礎來稱頌他們的功績。

傑克森的白人優越及種族歧視觀念是當時的普遍現象，並不能責怪傑克森，但傑克森的問題在於透過行政及立法，把這樣的意識提升到國家政策的層次，深化了美國的種族衝突，至今難解。

#米國大選 #桑德斯
張鐵志：桑德斯掀起美國意識型態革命

在七十年代的四次敗選之後，1981年，他以獨立身分競選佛蒙特最大城市柏靈頓的市長，比之前更強調市民關注的議題，因此意外地擊敗連任的民主黨市長。此後桑德斯成為美國唯一的獨立黨籍市長，並且是極少數自稱是社會主義者的市長，連任三次。
近一年來，他捲起美國有史以來最大的社會主義政治旋風，甚至，說他可能當選美國總統，並不是一件太瘋狂的事。

「美國例外主義」(American Exceptionalism )
美國的社會組織原則和歐洲有着巨大差異，如社會高度平等、社會流動性高，中央政府的虛弱，缺乏封建殘餘，尤其是固定的社會階級。後來，這個特殊性被用來解釋，為何美國沒有重要的社會主義運動或強大的勞工政黨。

他公開主張「政治革命」。什麼是政治革命？「上一次的選舉有63％的人沒有投票，有80%的年輕人沒有投票。對我來說，這不是一個民主體系。」美國的金錢民主必須被徹底改變，人民才可能真正參與這個民主。
「我沒有說，選桑德斯當總統，我就可以解決所有問題。我們需要的是，百萬人民站出來，要求政府真正代表人民，而不只是那百分之一。我希望可以創造一個運動，這才是這個競選的核心──而這是希拉蕊柯林頓那個屬於體制內的選舉不可能做到的。」