迴風。手作填坑中
@Wind_S
Tue, Feb 16, 2016 2:28 PM
[時事][感想]這是一個有關都市更新與古蹟保存的感想
掰噗~
@baipu
說
Tue, Feb 16, 2016 2:28 PM
更新好花時間@@
迴風。手作填坑中
@Wind_S
Tue, Feb 16, 2016 2:30 PM
因為地震以及拆忠孝橋的關係，都更的事情又被人拿出來討論
迴風。手作填坑中
@Wind_S
Tue, Feb 16, 2016 2:36 PM
以理想的情況下，都更可以把都市內不合適的建物淘汰掉，新建適合的建物。
迴風。手作填坑中
@Wind_S
Tue, Feb 16, 2016 2:42 PM
最近去看了北門，一堆人在那邊拍照。站在門前環顧四周，真的有種心曠神怡的感覺。感覺時光倒退了好幾年，不可思議地讚嘆老舊建築所帶來的氛圍。
迴風。手作填坑中
@Wind_S
Tue, Feb 16, 2016 2:51 PM
比較直接相關的是有人反對旁邊那個倉庫的遷移工作(如果沒看錯的話，他的屋頂是不是塌了啊？)，以交通來說，讓北門在車陣中會比較好嗎？為了整合車流，讓另外一棟古蹟遷移真的不好嗎？
迴風。手作填坑中
@Wind_S
Tue, Feb 16, 2016 2:53 PM
今天跟家裡聊天聊到這個，主要問到「這樣還算不算古蹟？」拿幾個例子好了
迴風。手作填坑中
@Wind_S
Tue, Feb 16, 2016 2:58 PM
有篇文章說到德國在二戰期間有很多古蹟損毀，甚至全毀。念舊的德國人找了一堆建築土木學家、文史工作者，從廢墟中把它蓋回來，這樣算是古蹟嗎？
迴風。手作填坑中
@Wind_S
Tue, Feb 16, 2016 3:01 PM
台南赤崁樓在整修時，把原本木造的柱子，抽換使用鋼筋水泥，這樣算是古蹟嗎？
迴風。手作填坑中
@Wind_S
Tue, Feb 16, 2016 3:05 PM
(aha)
茶几-論台灣水產
@j058210
Tue, Feb 16, 2016 3:10 PM
忒修斯之船，不知道這和你其中一個問題有沒有相似
無印GGXAXZXV🎶Hime
@lf217189
說
Tue, Feb 16, 2016 3:18 PM
比起照片大家更想看實物
迴風。手作填坑中
@Wind_S
Tue, Feb 16, 2016 3:18 PM
茶几-論台灣水產 : 有點類似，那個比較偏修復古蹟；第一個是全毀的古蹟原地重建算不算古蹟。第二個是保留外觀，可是工法不同算不算古蹟
迴風。手作填坑中
@Wind_S
Tue, Feb 16, 2016 3:27 PM
再來還有我如果把古蹟拆解、異地組裝還算不算？另外還有一個中國的，一比一複製人家的古蹟算不算古蹟？
迴風。手作填坑中
@Wind_S
Tue, Feb 16, 2016 3:30 PM
無印GGXAXZXV🎶Hime : 一比一模型呢？
茶几-論台灣水產
@j058210
Thu, Feb 18, 2016 8:47 AM
我不曉得ㄏㄈㄉㄉ的用意是提出來讓人思考還是想要求解或是早已有解答等著讓人問所以我以自己那不到10min的資料參考和思考模式的想法提出個人意見
茶几-論台灣水產
@j058210
Thu, Feb 18, 2016 8:50 AM
根據wiki上的定義是先民在歷史、文化、建築、藝術上的具體遺產或遺址。
茶几-論台灣水產
@j058210
Thu, Feb 18, 2016 8:53 AM
大部分也就是能夠撐到現在還不倒的特殊建築單位
茶几-論台灣水產
@j058210
Thu, Feb 18, 2016 8:55 AM
文化部-英譯法規中文內容(外部版) 雖然拿別國法條來舉例問題非常大 但交通部提供的這個也有提到必要時得採用現代科技工法以存續其年限
茶几-論台灣水產
@j058210
Thu, Feb 18, 2016 8:55 AM
交通部(X) 文化部(O
茶几-論台灣水產
@j058210
Thu, Feb 18, 2016 8:57 AM
得視需要在不變更古蹟原有形貌原則下，增加必要設施。
茶几-論台灣水產
@j058210
Thu, Feb 18, 2016 8:58 AM
由於是原有形貌所以東西換了也沒有差距也就是看起來像就對了
茶几-論台灣水產
@j058210
Thu, Feb 18, 2016 9:02 AM
大概就是以上了吧......另外以上發言除了外部連結不具專業知識
迴風。手作填坑中
@Wind_S
Thu, Feb 18, 2016 9:13 AM
茶几-論台灣水產 : 我不是來傳教der~我心中的確有支持的看法，大家可以一起討論看看。至於有沒有真理之類的...我相信幾百年前就屬於爭論的事情，幾百年後還是爭論的話，事情一定沒有我想像的那麼簡單www
載入新的回覆