香草南瓜
@Pumpkin_Chlio
Mon, Jan 18, 2016 10:41 AM
63
202
臉書上有一則
公銀老行舍翻修 活化資產
凌宗魁
#緊急轉發煩請協助擴散
#歷史建築無用論
敝人提報文資生涯至今自認最有意義的標的
竟然快要被拆了
在郝市府時期不列古蹟可以理解
如今柯市府還不列古蹟
眼睜睜的看著二二八事件的重要歷史場所面臨拆除
只是坐實了社會對市長缺乏文化及歷史素養的指控 趁還有機會時 快亡羊補牢吧！！！
香草南瓜
@Pumpkin_Chlio
Mon, Jan 18, 2016 10:45 AM
為什麼是二二八事件重要場景，這棟建築的歷史和身世為何？
香草南瓜
@Pumpkin_Chlio
Mon, Jan 18, 2016 10:45 AM
原辰馬商會本町店鋪 - 维基百科，自由的百科全书
香草南瓜
@Pumpkin_Chlio
Mon, Jan 18, 2016 10:50 AM
網路是方便，但不是每個人看到都會想要深入查詢，也不是隨便喊一聲就有辦法號召。話都說不清楚，讓人怎麼幫。
香草南瓜
@Pumpkin_Chlio
Mon, Jan 18, 2016 10:53 AM
#緊急轉發煩請協助擴散 #歷史建築無用論 敝人提報文資生涯至今自認最有意義的標的 竟然快要被拆了 在郝...
日日合歡皮柴胡加龍骨的小望
@NcitizenQ
Mon, Jan 18, 2016 11:32 AM
但是我認真看了一下新聞：
「彰銀位於重慶南路的台北分行也將改建拉高至13層樓高，多出的樓層，可用來出租，增加租金收益。」
只是改建拉高的話應該不算是拆掉……？
加上
台北市文化局
對於這棟私有建築，也有這樣的重點維護事項：『
本案建物未來改建時，低樓層立面應恢復日治時期原辰馬商會本町店舖之立面。
』
日日合歡皮柴胡加龍骨的小望
@NcitizenQ
Mon, Jan 18, 2016 11:33 AM
目前雖然看不出來到底是哪裡有改建危機……
不過還是寄信提醒一下北市好了
北市文化局信箱
台北市政府信箱
香草南瓜
@Pumpkin_Chlio
Mon, Jan 18, 2016 11:43 AM
NaoQ
: 所以我才說會有種喊得很緊急，但是內容不夠詳細的感覺orz
日日合歡皮柴胡加龍骨的小望
@NcitizenQ
Mon, Jan 18, 2016 11:44 AM
我找到自由的報導了，這份比較詳盡><!
台灣文史噩耗！見證228事件歷史建物將拆除改建 - 生活 - 自由時報電子報
「彰化銀行為了活化資產，決定拆除改建全棟台北分行，並於15日公開招標，將3層樓的建築改為13層樓高，改建好的建物除留1、2樓自營外，其餘則對外招租。」
日日合歡皮柴胡加龍骨的小望
@NcitizenQ
Mon, Jan 18, 2016 11:45 AM
香草南瓜
: 真的……看到的時候我也想了一下……這可以幫什麼忙orz|||；而且彰銀的建築是私產……所以我想雖然列為台北市的歷史建築，但是實際上也不知道是否真的可以停住……orz
日日合歡皮柴胡加龍骨的小望
@NcitizenQ
Mon, Jan 18, 2016 11:54 AM
寄出時本來想要寫給台北市文化局局長，才驚覺，文化局長已經辭職啦ㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏ（爆）
𝒴𝑜𝓊𝓃𝑔™( '×')
@miku236
Mon, Jan 18, 2016 12:27 PM
完了…又要超自然火災了…
Zzz
@netaro
Mon, Jan 18, 2016 12:34 PM
那裡火災會出大事...建築太密集了
軍武娘一生推*秋瀨*
@akinose18
說
Mon, Jan 18, 2016 3:06 PM
水泥建築不會火災
怪手與推土機直接夷為平地比較快= =
300年唭哩岸聚落 拆到只剩一間
柯文哲在文化財產保存上該說比郝龍斌還不如嗎？
日日合歡皮柴胡加龍骨的小望
@NcitizenQ
Mon, Jan 18, 2016 3:40 PM
回報一下，已打1999，願意關注這件事情的人可以明天打給文化局問問這樣的歷史建築改建是否不用依照文化部規定而可以全部拆掉改建？也可以逼催一下台北市文化局回應這件事情
冷羽降塵
@az1235231
說
Mon, Jan 18, 2016 3:41 PM
私產古蹟要管理本來就不容易，通常消息一見報隔天就叫人來開拆了，政府趕不趕得上就要看運氣
大叔@花蓮
@ValorHu
Mon, Jan 18, 2016 5:55 PM
應該說私產所有人不太會同意被設古蹟
冷羽降塵
@az1235231
說
Tue, Jan 19, 2016 1:31 AM
設成古蹟就只能放著不能用，有的甚至連整修都不能修了啊
~欣迪~
@cindy234
Tue, Jan 19, 2016 1:45 AM
為甚麼是古蹟就不能改建?在下常有此疑問。老舊建築物經常有很多安全問題。
Zzz
@netaro
Tue, Jan 19, 2016 2:20 AM
文化資產保存法
夜雨花生煩
@satomimi
Tue, Jan 19, 2016 2:46 AM
依照文資法來說歷史建築本來就沒有罰則喔...登錄只有獎勵性質但沒有處罰的條例XD|||||
夜雨花生煩
@satomimi
Tue, Jan 19, 2016 2:48 AM
另外依21條必要的時候是可以改建的
＞＞＞必要時得採用現代科技與工法，以增加其抗震、防災、防潮、防蛀等機能及存續年限。
軍武娘一生推*秋瀨*
@akinose18
說
Tue, Jan 19, 2016 3:59 AM
我覺得改建OK，但改建後外觀不能有過大改變
不然感覺就失去歷史價值了
mickeywing
@mickeywing
說
Tue, Jan 19, 2016 4:13 AM
基本上建物內部有整修過, 外觀也拉皮過, 另外這是私產, 改建相關會議好像是去年5月開的, 我是傾向立個紀念碑之類的
日日合歡皮柴胡加龍骨的小望
@NcitizenQ
Tue, Jan 19, 2016 5:49 AM
（回報）
目前的進度是，寫了信給文化局+台北市政府+打電話給1999+打電話給文化局詢問到專人的回覆，大致上是這樣的進度>>>
彰化銀行的改建是有像台北市文化局申請的，基於文化部的規定，彰化銀行的改建必須要先送設計圖給文化局過稿，確定騎樓+內部建築有被保留才會過關。
另外彰銀目前建照還在申請中，所以不會一月動工。
台北市文化局近日會針對此事發表新聞稿說明。
以上。
日日合歡皮柴胡加龍骨的小望
@NcitizenQ
Tue, Jan 19, 2016 5:51 AM
那總之因為1999+文化局的信件都等於是陳情報案了，有拿到回覆後也再來更新！
（私心講一下，電話接到最後的長官（是聲音聽起來頗年輕的女生）對於這棟建物的沿革與歷史還有其保存意義都滿清楚的，我是覺得好像可以再給台北市政府一些信任＠＠）
載入新的回覆
#緊急轉發煩請協助擴散
#歷史建築無用論
敝人提報文資生涯至今自認最有意義的標的
竟然快要被拆了
在郝市府時期不列古蹟可以理解
如今柯市府還不列古蹟
眼睜睜的看著二二八事件的重要歷史場所面臨拆除
只是坐實了社會對市長缺乏文化及歷史素養的指控 趁還有機會時 快亡羊補牢吧！！！
「彰銀位於重慶南路的台北分行也將改建拉高至13層樓高，多出的樓層，可用來出租，增加租金收益。」
只是改建拉高的話應該不算是拆掉……？
加上台北市文化局對於這棟私有建築，也有這樣的重點維護事項：『本案建物未來改建時，低樓層立面應恢復日治時期原辰馬商會本町店舖之立面。』
不過還是寄信提醒一下北市好了
北市文化局信箱
台北市政府信箱
台灣文史噩耗！見證228事件歷史建物將拆除改建 - 生活 - 自由時報電子報
「彰化銀行為了活化資產，決定拆除改建全棟台北分行，並於15日公開招標，將3層樓的建築改為13層樓高，改建好的建物除留1、2樓自營外，其餘則對外招租。」
怪手與推土機直接夷為平地比較快= =
＞＞＞必要時得採用現代科技與工法，以增加其抗震、防災、防潮、防蛀等機能及存續年限。
不然感覺就失去歷史價值了
目前的進度是，寫了信給文化局+台北市政府+打電話給1999+打電話給文化局詢問到專人的回覆，大致上是這樣的進度>>>
彰化銀行的改建是有像台北市文化局申請的，基於文化部的規定，彰化銀行的改建必須要先送設計圖給文化局過稿，確定騎樓+內部建築有被保留才會過關。
另外彰銀目前建照還在申請中，所以不會一月動工。
台北市文化局近日會針對此事發表新聞稿說明。
以上。
（私心講一下，電話接到最後的長官（是聲音聽起來頗年輕的女生）對於這棟建物的沿革與歷史還有其保存意義都滿清楚的，我是覺得好像可以再給台北市政府一些信任＠＠）