夏維@終於等到春組第五回公演！
@sylphis
分享
Fri, Dec 11, 2015 3:43 PM
3
【手機遊戲+課金+FGO】剛剛被小洗河道的新聞～引以為戒！（抖抖）[轉]
【討論】FGO日本腦粉為抽師匠貸款34萬日圓課金，並離家出走
掰噗~
@baipu
說
Fri, Dec 11, 2015 3:43 PM
這個好喔~
夏維@終於等到春組第五回公演！
@sylphis
Fri, Dec 11, 2015 3:44 PM
不過FGO也太坑錢……我手上的其它手遊還有保底抽，雖然不見得是我要的><
★咪啦★俠之道Love
@allelove
Fri, Dec 11, 2015 3:46 PM
真的坑到炸...但有時候又讓無課非洲人一下升格小康歐洲人（例如我XD),庄司真的非常妙...
齊格菲
@siegfried174
說
Fri, Dec 11, 2015 3:46 PM
我每次想課金都要去沖冷水冷靜啊!!!
紗蘿娜/審神者/飯糰劍客
@sw7457
說
Fri, Dec 11, 2015 3:47 PM
說真的F/GO的好幾波災清下來我都懷疑轉蛋商法到底適不適用這款遊戲了...|||
夏維@終於等到春組第五回公演！
@sylphis
Fri, Dec 11, 2015 3:49 PM
我目前玩的手遊我都有課金，我不會堅持玩全無課，但是金額超過一個比例我也覺得不好><
夏維@終於等到春組第五回公演！
@sylphis
Fri, Dec 11, 2015 3:50 PM
紗蘿娜/審神者/飯糰劍客 : 這麼說我對妳說的那個轉蛋商法有點印象……以前忘記什麼情況下有唸到過Orz
★咪啦★俠之道Love
@allelove
Fri, Dec 11, 2015 3:53 PM
就我之前的印象日本的轉蛋商法是不能做碎片轉蛋（就是禮物拆成10份收集那樣），但如果有公布機率的話基本上就不在違法狀態。F/GO就是明確跟你說...中SS卡的機會只有1趴...
齊格菲
@siegfried174
說
Fri, Dec 11, 2015 3:54 PM
機率那種東西跟神一樣不存在!!
★咪啦★俠之道Love
@allelove
Fri, Dec 11, 2015 3:56 PM
機率只有在較大數的時候才明顯，所以有時候會覺得奇怪只有1趴怎麼一直中。有時候又會讓你抽到崩潰都不來wwww
夏維@終於等到春組第五回公演！
@sylphis
Fri, Dec 11, 2015 4:00 PM
碎片轉蛋基本上就有點像要收集完畢才是完整的商品，這種的真的挺不道德Orz
夏維@終於等到春組第五回公演！
@sylphis
Fri, Dec 11, 2015 4:01 PM
所以機率基本上還是賭人品XDDDDDDD 人品好人品爛的遊戲都碰過……（煙）
★咪啦★俠之道Love
@allelove
Fri, Dec 11, 2015 4:06 PM
碎片轉蛋台灣很愛做哈哈，其實我比較在意日本的手遊是不是都會有隱藏保底機制，但這可能還是要看工程師有沒有寫。但因為過去工作經驗，以前經手的日本app都暗藏保底幾十抽之後有系統自動控制中稀有卡..但這次的F/GO很明顯真的有的話保底大概設在50抽以上...（個人經驗）
小魚ヽ( ´￢`)ノ
@littlefish20059
Fri, Dec 11, 2015 4:14 PM
覺得可以課開心但是要有節制
◆RU◆
@layla1128
Fri, Dec 11, 2015 5:53 PM
FGO抽卡坑到炸的原因之一是SSR才1%，SR3%加起來連5%都沒有，還把禮裝跟英靈放在同一個卡池裡抽，10連抽只保底三星英靈+一張4星卡(高達八成是禮裝)，但是粉絲管不住手的時候還是會（ry
◆RU◆
@layla1128
Fri, Dec 11, 2015 6:01 PM
然後新聞裡那位他不是一直抽不到師匠，是原本已經有抽到了但是還要貸款去拼滿寶具（英靈要升級寶具只能吃自己），已經是病態的程度了...
暱稱不夠長的終
@hackaura
Sat, Dec 12, 2015 1:38 AM
呃第一個感想是還好嘛又不是台幣400萬的我是怎麼了.....
夏維@終於等到春組第五回公演！
@sylphis
Sat, Dec 12, 2015 1:46 AM
暱稱不夠長的終 : 詳細那個台幣四百萬的梗（？），不過我知道台灣這邊的話，線上遊戲的台幣戰士也不遑多讓就是了
暱稱不夠長的終
@hackaura
Sat, Dec 12, 2015 1:53 AM
夏維@終於等到春組第五回公演！ : 大概是去年台灣線上遊戲有兩個公會互賭沒第一砍全部帳號，結果兩邊都課400萬以上 我覺得他們集資開公司才是正解
Hantai
@hantai
說
Sat, Dec 12, 2015 3:44 AM
這人的問題不是課的多(跟GAW比)是賺得少吧...
載入新的回覆