【少年事件處理法理論week10】
「1984年可以說是少年事件處理法崩毀的開始。除非新自由主義回頭，不然改不了了。」

在少年事件中引入檢察官，那真是很妙的一件事情。檢察官怎麼可能對少年有愛呢，你去對面辛亥看守所看一下，你就知道它們的教育都在教什麼。

兒童救濟運動中，救濟兒童只是附帶的而已，主要是想要把婦女與兒童的意義予以定位，然後提倡家庭的價值，把家庭價值附著下來。

美國的最高法院不是宣告同性婚姻合法嗎？我對那個判決的評釋是，那個判決根本不是著重在同志，它重視的是在判決中再次宣判結婚有多重要、借由婚姻進入家庭這件事有多重要。它希望能夠借由這個宣誓，連同志都拉進婚姻、家庭的結構裡，讓家庭這個資本主義的最小結構被更強烈地固著住。

你們以為最近柯批把犯罪熱點標示完好厲害？白色力量？你呸啦，那1950-60年代就作過的事情！

靠著標籤化把人民標籤出來之後，什麼都安全了嗎？就這樣讓國家一直搜集你的各種資料？國家一直搜集你的資料跟保險公司一直搜集你的資料哪個比較恐怖？台灣人現在當然覺得是保險公司嘛，因為我們從小就被教育長大，說國家一切都是為了我們好，國家會保護我們啊。台灣根本不是一個民主國家。

如果我們已經確認國家就是犯罪原因，也無法把國家給搞掉。國家會跟保險公司、就業服務處等等要全部的資料，以利犯罪偵防。所以big data最近才在討論，早早國家就在弄了。你們有沒有玩過database+這個軟體？

隱私權是最後的一招，很悲哀的一招！我已經沒辦法反抗你要拿走我什麼資訊，我只能說你給我最後一點點地方是我可以決定這個你不要拿走的好不好。

像司改會最近弄的那個司法陽光網，到底在搞什麼，它們說內部改革是不可能的要從外部開始，這種話是把企圖要內部改革的人當成什麼？然後它們又說它們要公開這些資料，如果司法院想要澄清的話就是公開更多資料。那不就代表說你承認你是公開扭曲的資料，你還說你公開這些資料是為了要逼出更公正的資料？！不是一天到晚講媒體殺人媒體謬誤嗎？結果你現在自己弄這些東西是怎麼回事？

而且那是不是就代表你的資料根本沒有經過篩選？你的資料搜集個幾年之後這個網站上線還有得講，現在這樣根本就是急就章，可以達到什麼效果？還一堆律師支持。

這不是為了要維護法官檢察官的人權，我早就知道在台灣沒有人有人權，但是你自己看一下這樣的作法有沒有問題。我就這樣講，結果我信箱收到五六封來自律師的信，說沒想到我人老了之後就朝著官方靠攏，忘了革命之初的理念，對我很失望。我84年開始跟司改會，現在還是司改會的董監事哩！

少年事件不適合用刑事訴訟法來討論，刑事訴訟法重視事實，會有很多對國家的不信任，會要求緘默不能拿來當作是不利認定，可是在少年事件中，要用緘默來看它，為什麼它不願意發言，不願意求助，可以用這個來推導出需保護性。