「雑談」でさえ、話が噛み合わない人の思考メカニズム（横山信弘） - Yahoo!ニュース
『会話が噛み合わない』（對話講不通）是一個蠻討厭的狀況，會話話題。總之先貼再想。

女の人によくある「要領を得ない会話」をぐっとマシにする２つのポイント

【あなたとあの人の会話が咬み合わない理由】抽象的な話が全く通じない相手との会話術 | ダ・ヴィンチニュース

【言語学】話が噛み合わないときには「協調の原理」を意識すると面白いよ。

隠れた前提には５つの種類がある

隠れた前提

想起了這個『隱藏前提』的暴力。故意把話講一半，把真正想講的事情隱藏在前提裡，希望別人妥協與認同的事。

類似這種微妙的經驗應該很多人都有，兩個人的對話中如果重點以及隱藏前提不一樣，即使在講同一件事情，對話也會很煩躁。

比方說
A『（覺得帥氣重要）這張中古歐洲騎士的圖片實在是太帥了，我要把它收藏起來』
B『（覺得正確度比較重要）可是這張圖根本亂畫，中古時代才沒有這種盔甲。這張圖根本沒有價值。』
A『（將對方提的正確度納入考量）也許這張圖考究不正確，但不影響我對他的喜愛。我還是要收藏它。』
B『（拒絕將對方的帥氣度納入考量）不正確就沒什麼好說的，不正確是個不動的事實。』
......這樣的對話持續下去就是話不投機半句多。達不到共識。

不過依照狀況不同Ａ或Ｂ哪邊才是對的會變（如果他們在編寫歷史書，Ｂ就是對的）。

剛好裡頭文章有一段，我簡單翻一下。

Ａ『你怎麼跑來我家了，為什麼不打電話？』
Ｂ『手機沒電了...』
Ａ『那你為什麼就跑來啊，我正好要出門耶，你能碰到我是偶然。』
Ｂ『我只是想說，也許你在家也說不定...』
Ａ『......』
Ｂ『跟我在一起那麼不愉快嗎？』
Ａ『...跟用這種方法察言觀色的人在一起的確是不愉快。』
Ｂ『可是，我都還沒解釋，你就已經開始臭臉了啊。』

Ａ『所以呢？你是希望我看到你的臉馬上就知道你手機沒電了，所以無法聯絡，然後你想跑來見我，但是不給任何解釋就希望我理解，或是我不理解這些，也不可以生氣的意思嗎？』

-----------
不過跟不懂要領的人對話的時候是很辛苦的，因為要讀對對方的前提，然後因為對方不會讀自己的前提，所以很明顯的要整理出來給他，這個腦力消耗就會明顯變多。
所以如果能碰到『你懂我在說什麼，不用多作解釋，真爽。』這種對話對手，光是聊天都會很舒服。

讀不對就會很辛苦。比方說
Ａ『我覺得秋天的橘子很好吃，然後水果很有營養，山上現在風景應該很美，落葉越來越多了，掃起來好麻煩，我是不是該去準備訂旅館了。不知道11月有沒有放假。』
B『....所以說，你是想去旅行嗎？』（試圖整理要點
Ａ『我在講的是秋天的話題吧。』（不會整理要點提供給聽話的人

Ａ『我覺的秋天的橘子很好吃』
Ｂ『我喜歡夏天的木瓜！』
Ａ『想起以前春天常常採草莓呢』（水果共識成立
Ｂ『我姊姊也常採，說來她還嫁給了種草莓的農夫』
Ａ『種田的那就很早睡早起吧。』（切到農夫話題
Ｂ『很健康啊，缺點就是不是賺很多錢的樣子。』（切經濟話題
Ａ『現在錢難賺啊，而且最近氣候很不穩定。』（切氣候話題
Ｂ『對啊冬天都不冷了。啊說到換季你要不要一起去買衣服？』（切逛街話題

傳接球超順的話不管話題怎麼切都ＯＫ。

真是各種既視感XD
常常有種聽人講幾句就想怒了的感覺，原來是這樣形成的！

クリティカル・シンキングの心得　－効率的に正しい結論にたどりつくための論理思考

前面很像那段情侶吵架的那段讓我想到，有時候人話會講一半，講得很隱諱，給一些誘導性的提示，就是期待『等到對方讀到自己的想法，講出自己想聽的話』。有時候甚至會對方講出來了還不承認，對方想釐清說法說你是不是這意思，還回答『那是你講的喔，我可沒這麼說。』之類的，除了意圖對方遷就自己之外還意圖把決定的責任推給對方。是一種很煩的態度。

經常發生啊。
工作上，因為時段不同，注重的重點不一樣，很容易跟客人的前提不一致。
偏見上，也跟客人的前提不一致。
例如：
Ａ：『我要過夜。』
我：『抱歉，已經沒有房間，我介紹其他的旅館。下次要進房，請先預約。』
Ｂ：『騙人，鄉下所在，哪來的人？』

很瞭解這種要一直反覆溝通才能讓對方理解的痛苦…

真正可怕的是反覆溝通後對方還是不能理解

こんな男はみっともない！都合が悪くなると○○する男特集！ | IKETERU-男を磨くためのWEBマガジン
看狀況不妙就以不開口來逃避。