p/l6pq5b

crosswalk

@crosswalk

Thu, Aug 27, 2015 5:48 PM

波多野結衣

crosswalk

@crosswalk

Thu, Aug 27, 2015 5:50 PM

我對AV女優本人沒意見啊。如果拍張她穿成ＯＬ在搭捷運的照片，用在悠遊卡上，完全就ＯＫ。

crosswalk

@crosswalk

Thu, Aug 27, 2015 5:52 PM

但是拿寫真集封面做悠遊卡這算什麼，提醒大家台北市是個豬哥當道的城市嗎...

嘻嘻羊 ✿

@CC_27

Thu, Aug 27, 2015 6:15 PM

現在好像是說只是有出他的公益悠遊卡,那我覺得還好說,甚至不夠露阿,天使和惡魔根本只是隨邊抓兩張無關的圖湊的,應該要重拍做的有整體感一點. 另外也要開放大家自製各種圖案,讓有在發同人的腐女們出一堆UNCLE俄X美,推廣女性情慾正常化

crosswalk

@crosswalk

Thu, Aug 27, 2015 6:35 PM

說到自製... 其實也不用印卡，就發行悠遊卡大小貼紙，自行貼到悠遊卡上就要什麼有什麼了，成本低廉又可以隨時換圖案。

yohowo

@yohowo

Thu, Aug 27, 2015 6:39 PM

這個東西叫做卡貼...中國比台灣流行很多

Jamway۞

@psywimac

Thu, Aug 27, 2015 9:16 PM

~~貼台灣國啊~~

crosswalk

@crosswalk

Thu, Aug 27, 2015 9:36 PM

yohowo : 有商機！yo大叔你回台灣搞這個吧 XD

crosswalk

@crosswalk

Thu, Aug 27, 2015 9:37 PM

Jamway۞ : 這種東西一定是貼護照才有fu啦

yohowo

@yohowo

Thu, Aug 27, 2015 9:38 PM

門檻太低...要是你還要尊重著作財產權的話...這大概比做手機貼膜利潤還低...

crosswalk

@crosswalk

Thu, Aug 27, 2015 9:44 PM

嘻嘻羊 ✿ : 但我想想還是覺得有點怪，今天並不是說你我支持悠遊卡公司放 AV 女優，悠遊卡公司就會湧泉以報開始發行猛男 UNCLE 彩虹大使來照顧多元大眾的性需求。再說今天如果悠遊卡公司是帶頭推廣情慾正常化，那放 AV 女優是挑戰尺度無可厚非，問題就是他們放一張寫真集封面照然後說這叫清新唯美，這不是莫名其妙嗎。

crosswalk

@crosswalk

Thu, Aug 27, 2015 9:47 PM

我覺得這就跟3C展場的 show girl 一樣，整個就以父權觀點在主宰社會文化... ( <= 忽然女性主義上身)

嘻嘻羊 ✿

@CC_27

Thu, Aug 27, 2015 10:24 PM

crosswalk : 其實我也覺得,看到很多人理直氣壯驕傲地說[我們男人都看A片], 總是覺得隱隱散發出一種[我看A片我超man]的感覺. 就很想嗆說老娘A片看的也不比你少這樣

Jamway۞

@psywimac

Thu, Aug 27, 2015 11:21 PM

男人看G片才是從性別到性向都男子漢啊哪像我這種不男不女的(?)

crosswalk

@crosswalk

Fri, Aug 28, 2015 5:00 AM

Jamway۞ : XDD 是這樣說的嗎

crosswalk

@crosswalk

Fri, Aug 28, 2015 5:01 AM

嘻嘻羊 ✿ : 不太確定要怎麼解讀這句話，是說 AV 我也愛，不能算是父權專屬的意思嗎

crosswalk

@crosswalk

Fri, Aug 28, 2015 5:04 AM

不過我有時候也覺得，很多男生炫耀自己看A片講得跟真的一樣，真的講起 hardcore AV 就吞不下了...

嘻嘻羊 ✿

@CC_27

Fri, Aug 28, 2015 3:01 PM

crosswalk : 其實我也覺得有點難解釋, 可能問題還是在女生沒有一個光明正大的情慾出口吧

Jamway۞

@psywimac

Fri, Aug 28, 2015 3:17 PM

剛才跟一個不知道怎麼跟孩子解釋迷片的爸爸戰結果他的結論好像是不解釋就沒事了（？）

crosswalk

@crosswalk

Fri, Aug 28, 2015 6:07 PM

Jamway۞ : 這的確是大部分父母採取的策略說。但話說回來，有天我爸看新聞看到一半，忽然轉頭問我跟我妹說，激突是什麼意思啊，我們也是看了他一眼就一語不發地默默走掉...

crosswalk

@crosswalk

Fri, Aug 28, 2015 6:33 PM

雖然是講同樣的觀點，但我想要換個講法耶，看看會不會比較講得通。

crosswalk

@crosswalk

Fri, Aug 28, 2015 6:44 PM

用不同的層面來討論這件事好了。首先是，波多野悠遊卡是不是帶有情色意涵。悠遊卡公司的說法是「沒有」，他們放波多野照片是取其「清新、唯美」，況且照片三點不露，老少咸宜(?)。基本上我覺得這是在睜眼說瞎話，無論是照片或是波多野本人形象，都不是走清新風，這應該沒什麼好爭的。情色和露點的關係也不是這樣看，難道媽媽哺乳照比波多野寫真集封面色情嗎？先不論情色的道德正確與否，波多野的造型目的的確是在引人遐想。

crosswalk

@crosswalk

Fri, Aug 28, 2015 6:54 PM

假設悠遊卡公司發行的波多野悠遊卡的確帶有情色意涵，接下來的問題是，這有關係嗎。我覺得這就要看動機。一個可能是，悠遊卡公司發行這套卡是為了關心大眾福祉或帶動社會議題 (例如推動情慾正常化)，放波多野照片就順理成章，就算有爭議也值得鼓勵。另一個可能是，悠遊卡公司是基於經營者個人喜好，既然老闆是男性，決策圈大多是男性，是男人怎麼會不喜歡波多野，趕快來放個兩張，這樣有什麼問題嗎？

crosswalk

@crosswalk

Fri, Aug 28, 2015 6:58 PM

如果今天是手機公司，拿波多野照片做預設桌面，也許不會引起同樣的爭議。反正影響公司形象是他們自己的事，我看不順眼可以買別家手機。但今天悠遊卡公司只有一家，而且是半國營，我看不順眼既無法買別家又無法自己開一家打對台，這就是另一回事了。

crosswalk

@crosswalk

Fri, Aug 28, 2015 7:04 PM

另一個層面就牽扯到性別歧視了。如果今天悠遊卡公司董事長是賴香伶或高嘉瑜或簡麗芳，這件事情會不會發生？如果這個決策明顯是只有男性才會推動，只有以男性為主的環境才會通過，這就對女性的參與產生排擠效應。

crosswalk

@crosswalk

Fri, Aug 28, 2015 7:14 PM

基本上我同意跑出來講兒少福利、不尊重女性什麼的，很多都是 hypocrite。很多時候，把政治不正確的現實價值觀翻出來挑戰道德魔人，也是還蠻爽的。但一件事被認為是不道德或政治不正確，多少有它的原因。我覺得人民可以挑戰道德尺度，但政府應該站在政治正確的那一邊。