#療癒新聞（？
興大校長：大人應思考年輕人站出來的理由 - 生活 - 自由時報電子報
國立中興大學校長薛富盛今天下午受訪表示，學生這樣做也有他們的理由，大人要思考年輕人暑假不去做自己的活動反而要站出來的理由。

不要問, 很恐怖

中原、大同等大學校長譴責學生占據教育部前庭是違法脫序行為，薛富盛表示，這個問題很複雜，但這不是「1和0」、「是跟不是」的問題，學生這樣做也有他們的理由，大人要思考年輕人暑假不去做自己的活動、反而要站出來的理由。

#轉FB
特急件小周的人渣文本
小朋友覺得很無力，那就先休息一下吧。
反正還是有很多大叔在戰呀，不用擔心啦。暑假都沒放到，那也不行，因為長大後的人生就沒有暑假了。
大叔們雖然沒有你們那麼正向和青春，可是我們夠猥瑣。對付噁心的人，當然還是要靠我們這些髒東西囉。
=
好療癒。

真治癒……即使不認同，也有試著理解，一直希望身邊多點這種想法的人……只是想理性討論啊

#邏輯上的療癒
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本(ft.蔣萬安)
看完心情平靜多了

當一個歷史學者的專業素養足夠、他也尊重自己的專業時
無論他的政治立場為何
他在編寫課綱時，就會自動意識到包含各種不同詮釋的重要性
而且會讓歷史課綱反映最新的歷史學研究角度

同樣的，當一個教育部長夠尊重專業的時候
無論他的政治立場為何
在談到歷史教育時
他都能夠撇開政治立場、用專業考量來選擇課綱委員

今天臺灣歷史學界在50歲以上的學者教授
絕大部分政治立場是偏藍的
更不用說95 課綱在修訂的時候
史學界的正教授等級更是藍天一片，頂多有幾點綠草
因此，在用歷史專業作為挑選課綱委員的條件時
民進黨時期的教育部最後會選出一批泛藍甚至統派的學者
也不太令人意外
而這些學者，也沒有因為他們個人的政治立場
就在制定課綱時，用自己的意識型態綁住課綱

請你們泛藍摸著良心說說
去年139 名歷史學者連署反新課綱
請問他們都是泛綠的嗎？他們是因為政治立場反對新課綱的嗎？
請你們泛藍摸著良心回顧一下
反課綱運動，是民進黨發起的嗎？
還是去年初學界和教育界發動後民進黨加入並支持？
請你們泛藍摸著良心告訴我
舊版課綱哪裡有違反歷史專業之處？
請直接拿課綱本文來跟我說，不要用新聞和懶人包

我可以告訴你
我們歷史學界大反彈
根本就不在乎學生受了歷史教育之後是藍是綠是紅或是其他顏色
但是我們在乎他們接受的是不是足夠專業的歷史教育
我們在乎他們念的歷史課本能不能反映新時代的史學思想
我們在乎他們的歷史教育是否能夠培養他們對歷史進行思考的能力

當你只會從學生是藍是綠來判斷課綱洗不洗腦的時候
真正被政治意識型態綁住的是你自己
我看到的是：
念國編本歷史課本的學生，不要說台灣史了
連對中國史的認識都非常的受到侷限
完全不了解中國歷史真正的豐富性和多元性

前天胡忠信在追追追講到台大哲學系事件
講得令人很感動
（我之前一直看不起書商，但是他關於課綱的評論真的有歷史系的水準）
當年台大哲學系事件時，王曉波是受害者
而今天站出來反對王版課綱的歷史學者
包括台灣史的周婉窈、吳密察、陳翠蓮等人
當年還是歷史系學生，都聲援王曉波
王曉波實在該反省一下
為什麼當年支持他的人，今天卻不得不站出來反對他

如果為了考試不得不制定課綱
那麼課綱的內容越簡單越好
最好是最近某些學者開始提出的「軟性課綱」
如果不行的話，也應該儘量留給教科書撰寫者和教師、學生更多的自我發揮空間

真正重要的是，要有足夠尊重專業的教育部
尊重專業的教育部會聘請專業水準夠的學者
夠專業的學者也就會比較自重
不至於讓政治立場凌駕於專業之上
所以，問題不在於課綱是否藍綠都滿意
而在於課綱本身夠不夠專業

Re: [爆卦] 談完了
我：你是不是從以前就感覺國民黨還不錯？
友：對啊。
我：那你看到現在的國民黨和我貼在臉書上那些文章，你覺得他們有做過什麼好事嗎？
友：好像沒有。
我：那你是從哪裡覺得他們還不錯的？
友：以前的課本啊......啊！懂了。

#轉推特 #李明璁
今早收到劍橋老師James一封長信，他表達了對台灣反課綱運動的溫暖關心，也提供一些國際反應的參考覌點。
晚上和川本三郎先生吃飯，他才一坐下就讚嘆台灣高中生的自發行動並熱切詢問狀況。

希望冠華同學在天上、以及所有奮戰中的各位都能感受到，就像舉世皆知香港雨傘運動的黃之鋒，你們英雄出少年，一點都不孤單。世界持續看見，都在支持！
而就在昨天，東京的高中生也站出來關心政治了，他們反對安倍的修憲提案，反對軍國主義復辟的可能。
全世界勇於向糟糕大人宣戰的年輕人，你們正跨越國界，形成一幅充滿美好想像的風景。

8/1原民日不慶祝！族人：課綱不但要調，還應該要大調特調！